剖析區塊鏈應用亂象

因為區塊鏈具有確保交易紀錄無法竄改的特性，因此許多人想到把它拿來做各種應用，例如：電子商務、學歷證明、病歷分享、民意調查、能源交易、生產履歷、供應鏈物流、專利著作權等。實際上，目前大部分的應用都是「為區塊鏈而區塊鏈」，而且許多企業使用區塊鏈的方法其實是沒有意義的，例如：使用「私有鏈」或「假聯盟鏈」卻宣稱「無法竄改」，結果只是成為唬外行人的把戲而已。簡單的說，目前的情況就是用區塊鏈可以做，不用也可以做，而且大部分不用還做得更好。用區塊鏈解決了某些問題，但是又製造了某些問題，那為什麼要用區塊鏈？

凡此種種，使得區塊鏈變成內行人唬外行人的噱頭，變成一種行銷手法。新創公司不用區塊鏈就不夠「新創」，傳統企業不用區塊鏈就沒有「創新」，這些都是對區塊鏈的誤解所造成的。因為「科技創新」是一個很好的行銷話題，這和技術完全無關。你不覺得當某某公司說要用區塊鏈來做○○○應用，聽起來就很威嗎？因為大家不知道什麼是區塊鏈，而人們對自己不知道的東西都有敬畏之心，這有利於新產品的行銷推廣，也是目前區塊鏈最重要的用途之一。

當然，許多生意模式的成功，其實一開始就是靠「唬」出來的。意思是，雖然我用新技術唬大家，但是因為大家不了解，誤以為用這個新技術很酷，就紛紛使用，最後因為大家都使用，就成功了！這件事情是有可能發生的，因此目前許多企業使用區塊鏈的方法雖然沒有意義，還是有可能會成功，至於這麼用區塊鏈到底對不對，早就不重要了！

從商業的角度，「唬外行人做行銷」也是一種很重要的功能，但是要記得：當我們唬別人的時候，必須很清楚知道自己是在唬人，如果唬到連自己都被唬住，那就貽笑大方了！

區塊鏈熱潮讓我想起20年前的「奈米科技」，全球瘋狂舉辦各種研討會、高峰會，世界各國都投入大量資源研究奈米科技。可能有人還記得，當時有廠商開發出號稱噴在室內可以消毒殺菌的「奈米光觸媒」，還宣稱總統府率先使用，因此稱為「總統級奈米光觸媒」。所謂的奈米光觸媒，其實是二氧化鈦的奈米粒子，尺寸必須小於100奈米，必須是銳鈦礦相（某一種原子排列方式），而且必須用足夠強度的紫外光照射數小時才有效果。但是室內沒有紫外光，用在室內根本無效，問題是廠商哪管這些？大家到底懂不懂不重要，先把客戶「唬」進來再說，顯然是拿「奈米科技」當噱頭，唬外行人做行銷而已！

區塊鏈真正的功能到底在哪裡？

前面談到區塊鏈80%的應用是「唬外行人做行銷」，從商業的角度，「唬外行人做行銷」也是一種很重要的功能。那麼，除了用專有名詞唬外行人，區塊鏈還有沒有實際的功能呢？

我們用近年來政府全力推動的「金融函證區塊鏈」來說明，會計事務所每年都要對企業查帳，以前會計事務所、受查企業、金控銀行必須用紙本公文往返溝通，由會計事務所發函受查企業同意查帳，再發函金控銀行收集帳務資訊，才能讓銀行把企業帳目交給會計事務所查核。這裡有帳目造假的可能，而且紙本公文往返也浪費許多時間。但是只要所有會計事務所與銀行加入「金融函證區塊鏈」，銀行將所有資料直接上傳區塊鏈，會計事務所直接到區塊鏈下載資料，就可以完成查核工作，不但使用方便，而且因為區塊鏈去中心化、不可竄改、可以信任，因此這樣的運作模式更好，你覺得對嗎？

如果我們把「金融函證區塊鏈」換成一台「金管會伺服器」，不是全部都做到了嗎？是因為我們懷疑銀行會上傳假資料到金管會伺服器嗎？如果是這樣，那用區塊鏈也防不了呀！還是我們懷疑金管會可能竄改伺服器的資料？

金融函證之所以必須使用區塊鏈來做才能成功，不是因為技術，而是因為商業模式。這裡我們用一個比較俏皮的比喻來說明，雖然不完全正確，但是容易理解：金管會是老大，問題是，要架一台伺服器管理全臺灣所有企業的審計相關資料，是個龐大的工程，必須組建一個工程團隊來維持營運，而金管會主要的職責是監督管理，不是金融營運，所以「老大不想當老大」，理所當然。

那麼老二架一台伺服器總可以了吧！金融函證區塊鏈目前是由財金資訊公司建置，請財金資訊公司架一台伺服器，為什麼也不行呢？理論上當然可以，但是因為「大家都想當老大」，為什麼財金資訊公司架一台伺服器，會計事務所和金控銀行就要買單？因此只有使用「金融函證區塊鏈」，才能把大家都拉進來玩這一局。每家公司都可以是一個節點，大家地位平等做生意，又可以用「金融創新」作為口號來行銷，不是更容易讓人買單？

所以區塊鏈20%的應用是讓大家「地位平等做生意」，當「老大不想當老大、大家都想當老大」，那就區塊鏈吧！撇開複雜的技術不談，這是目前區塊鏈最大的意義。我們再把這個模式套到醫療病歷、農產履歷、學歷證明，就會發現全部都是相同的理由，因為老大健保局、農委會、教育部不想當老大，所以就讓民間公司來做，問題是這些民間公司都太小，如何說服醫院、農會、學校這些大傢伙一起加入呢？那就「區塊鏈」吧！

事實上，並不是所有的老大都不想當老大，別忘了農委會也有一個「產銷履歷」，把資料儲存在一台電腦裡（中心化），事實上做得很好，那為什麼還需要私人企業建置農產履歷區塊鏈？因為私人企業如果用一台電腦建立農產履歷，誰會用呢？只有使用「農產履歷區塊鏈」，才能把農產品的上游供應商、中游製造商、下游經銷商都拉進來玩這一局，每家公司都可以是一個節點，大家地位平等做生意，而且「科技創新」是一個很好的行銷話題，這樣才能說服眾人，不是嗎？

使用區塊鏈除了能讓大家地位平等做生意，有些人認為把資料去中心化，分散儲存在幾千台、幾百台、幾十台電腦（節點），會有許多好處，例如：怪客攻擊一台電腦也沒用，或是其中一台電腦故障了也沒關係，因為還有其他許多電腦保存正確的資料，因此使用區塊鏈能夠確保資訊安全。這樣的說法都似是而非。

把資料分散儲存，確實可能有這些好處，但是目前的資料中心原本就是用分散的方法在備份資料，並不需要什麼區塊鏈。而且把資料集中保管，可以建立嚴密的防火牆來阻擋怪客，但是當我們把資料去中心化，分散儲存在幾千台電腦，因為成本考量，很難針對幾千台電腦建立嚴密的防火牆，這可能反而讓怪客有可乘之機。此外，因為區塊鏈大部分有使用許多演算法來運算，這會限制資料庫的使用條件。這些都是代價，當我們這麼做時，要先問問自己「為什麼」？因此我才說，用區塊鏈解決了某些問題，但是又製造了某些問題。

以金融函證區塊鏈為例，大型企業在各家銀行的帳目資料不算小，因此不可能全部上傳區塊鏈，事實上也沒必要。可能的做法是，將帳目資料經由雜湊演算法運算出來的「雜湊值（Hash）」上傳區塊鏈（去中心化），這是函證最重要的功能，當然也可以上傳一台伺服器（中心化）來做，用與不用，不是技術問題，而是商業模式。只是要記得，企業財報造假，一般都是企業提供假資料，而不是竄改已經寫入的資料，而驗證資料真假這件事，區塊鏈幫不上忙。（本文摘錄整理自《加密貨幣的真相》第五章，先覺出版提供）

 書名  加密貨幣的真相：揭穿區塊鏈無本金融的國王新衣

曲建仲（曲博）／著

先覺出版

定價：410元

 作者簡介 

曲建仲（曲博）

臺灣大學電機工程學系博士，曲博科技教室YouTube頻道、知識力專家社群創辦人。

現任政治大學科技管理與智慧財產研究所、輔仁大學科技管理研究所、東吳大學企業管理研究所兼任助理教授，曾榮獲中華民國九十六年度優秀青年工程師獎章，並獲總統召見訓勉。曾擔任美商德州儀器公司市場行銷與資深應用工程師，獲頒最佳新人獎與技術傑出獎。圖片來源_曲博科技教室