64位元革命尚未成功，微軟仍需努力

問：請問您對微軟近期推出x64 Windows的看法？

答：當然，這是一個趨勢，因為當市場上都是64位元產品時，微軟就必須推出類似的產品，不然就會被市場所淘汰。另外，目前軟體越寫越大、需要的記憶體空間越來越多，自然會產生64位元運算的需求，而且必須兼顧現有的應用程式相容性，Itanium的失敗和Opteron的成功就足以證實這點。

過去Unix在64位元平臺上耕耘已久，所以後進的Unix要轉移到64位元並不困難，可以繼承這些既有的資產，而微軟就無法做到這點了。所以，以微軟做事的方式，目前這個64位元「搶鮮版」絕對不會成熟。一般廠商，大都會事先推出數個beta版本，以進行上市前的驗證，但微軟根本就直接拿龐大使用者當做白老鼠。

問：Sun認為微軟x64的轉型會順利嗎？
答：其實以Sun過去的經驗，從32位元跳到64位元是一個痛苦的過程，在1998年，IBM的AIX從4.2跳到4.3、直到最近的AIX 5.3L，也是一個類似的情況。所以，實在沒有任何理由相信微軟的x64 Windows會比別人順利。

另外，從硬體技術的角度而言，結合多核心與多執行緒的CMT架構已經是一個必然的趨勢，作業系統更需要針對硬體底層最佳化，微軟只是一家軟體廠商，很難去涵蓋所有的硬體，而且要發揮最大的效果，就需要軟硬體之間的高度整合，這點微軟也做不到。

問：那麼，和x64 Windows相比，Solaris x64的驅動程式是否也有類似的問題？
答：最起碼，Sun自己就會推出伺服器，一定可以確保驅動程式的成熟與穩定，毋須顧及一般的用戶，不必大費周章去擺平「千奇百怪」的PC硬體，這點就和Windows不同，所以驅動程式的問題會比較少。除此之外，因長期自行研發硬體之故，Sun設計驅動程式的能力也絕對比微軟強，很多Linux的驅動程式，其實都是Sun在提供的。

問：就您個人認為，x64 Windows是否有助於x86進入高階伺服器市場？
答：在高階伺服器的議題上，高階伺服器最需要的是穩定度、可用度、安全性和擴充性，而微軟「通通都不及格」，並不會因為推出x64 Windows，這些問題就會自動通通消失。

至於中低階伺服器，本來就是x86所主導了，所以影響也不大。當然，x86「多多少少」會威脅RISC，如目前的工作站市場都已經是x86的天下。但是，像今天的嵌入式市場的RISC處理器，也有可能隨著可攜式裝置的普及，逐步取代現有x86 Pc的地位，所以現況並不是不會改變的。最起碼，你去日本就可以發現，很少人像英特爾Centrino廣告一樣帶著筆記型電腦到處跑，大多數人用手機就可以做到類似的事情。所以，千萬不要以為x86是不可被取代的。文⊙劉人豪