iPhone

比爾蓋茲認為，蘋果協助FBI解鎖槍擊嫌犯一事與後門無關，政府要求存取手機內的資訊只是個案，而非通例。他認為政府要求蘋果提供手機存取途徑並不是什麼特別的事，這和政府依法請電信業者或銀行業者配合提供資訊無異。同時也希望各界能夠定出一個規範，制定政府可存取資訊的時機。

蘋果認為因應政府要求而故意削弱產品安全性是不對的，蘋果失去了對資料的掌控將使用戶隱私及安全曝露在風險之下，而此一命令也將形成法律上的先例，擴張政府監控的權限。雖然FBI的要求在技術上可行，但開發可供政府「合法」存取資料的作業系統可能有遭到濫用的風險，與其如此不如不要打造它。

Zuckerberg在MWC大會上表示，大型網路與社群服務商負有避免恐怖份子及各種攻擊的重責大任，臉書對此亦有嚴格的政策，若有機會與政府合作杜絕恐怖攻擊，他們定會加入以保障社會安全，然而，建立後門並非是個正確的方式，也無法強化安全。

McAfee支持蘋果執行長Tim Cook拒絕替FBI破解iPhone的立場，他認為在Phone上植入後門等於核武送給敵人，後門程式破解所有的iPhone加密機制，雖然FBI承諾只會用一次，且會保護該程式，但大家都知道這是天方夜譚。但他與他的團隊願意為FBI解密加州槍擊犯Faroo的手機，約需要3周的時間，要是失敗了，他就在電視上公開表演吃鞋子。

在蘋果以保護隱私為由拒絕幫FBI打造存在後門的iOS後，一直緘默的Google12小時後終於表態支持，Google執行長Sundar Pichai認為要求企業駭進客戶裝置與資料將會造成令人不安的先例。企業保護用戶隱私及執法機關打擊犯罪此一議題應有更周延與更公開的討論。

蘋果執行長Tim Cook一口回絕美國政府的要求，更直指此舉會威脅蘋果用戶的隱私安全，更遑論打造iPhone後門給FBI辦案。

Immersion認為蘋果侵犯其觸覺回饋、觸感，以及行動裝置回饋分享等專利，包含蘋果新手機、手錶上行銷的新功能，例如可用來感應施力輕重的3D Touch與Force Touch，以及振動通知功能（ Taptic Engine），被點名侵權的產品包括iPhone 6/6Plus、iPhone 6s/6s Plus、Apple Watch、Apple Watch Sport與Apple Watch Edition。

消費者送第三方維修的iPhone因使用非蘋果授權的零件而出現Error 53或死當，蘋果解釋這是iOS 9中防止手機被安裝假冒的Touch ID感測器所為的安全措施。不過，由於蘋果並未事先通知有這類措施，導致消費者可能必須再買新手機，已引發強大的批評聲浪。