機密文件顯示 Google的Android 平台不是真的那麼開放

專精於網路基礎架構與市場機會的哈佛商學院副教授Benjamin Edelman公布了Google與業者之間的Android行動程式散布協議 （Mobile Application Distributaion Agreement，MADA），顯示標榜開放或開放源碼的Android平台授權仍是有些限制，若要取得像Google Search或Google Maps等重要程式，必須安裝所有Google指定的程式。

此一曝光的文件是來自於Google與台灣手機製造商HTC間的MADA協議，該協議攸關Android手機上各種Google行動程式的安裝規定，涵蓋Google Search、Google Maps、YouTube、Gmail、Calendar、Google Play與Google Talk等。此類的協議原本屬於機密文件，但Google與甲骨文的專利訴訟讓這些協議成為呈堂證供而公諸於世。

根據該協議，這些Android裝置只能在預裝所有Google程式的前提下才能散布，而且必須把Google Search與Google Play安排在手機的預設首頁上，並以Google Search為預設搜尋引擎。

其實Android的裝置製造商也有其他選擇，就是不要安裝需要取得授權協議的Google應用程式，而是在Android平台上使用各種客製化程式，並自建行動程式市集，例如Amazon的Kindle Fire即是採用此種模式。

但Edelman認為，雖然Google並未阻止製造商在Android手機上安裝第三方程式，但這些條款其實已經抑制了市場競爭，因為若安裝太多同樣的程式會造成使用者的困擾，而且Google還要求Google Search與Google Play要置放在顯眼處，使得其他打造行動搜尋、地圖，或電子郵件服務的業者無從與Google競爭。

根據外電報導，歐盟已在調查Google的Android散布方式是否違反當地的反壟斷法令。（編譯/陳曉莉）