最高法院駁回微軟瀏覽器侵權費上訴

美國最高法院在周一（10/31）駁回微軟的上訴請求。這個案件是有關微軟IE瀏覽器侵犯了他人的專利，微軟認為先前判賠的金額太高，提出重新計算賠償費用的上訴請求，不過此上訴被駁回。

2003年8月，聯邦法院傾向於支持加州大學及由加大獨立出去的Eolas公司對微軟所提出的侵權訴訟，這兩個單位共同擁有了美國第5,838,906號專利，該專利涵蓋了瀏覽器與其他程式的互動，例如Macromedia的Flash、Adobe的Acrobat以及RealNetworks的Real Player在瀏覽器上呈現內容的方式，當時審查委員會判定微軟必須支付5.21億美元的金額以彌補加大及Eolas的損失。

而在今年3月，美國聯邦上訴法院同意給微軟另一次機會讓微軟證明他並未侵犯該專利，以及表示微軟不用支付超過5.2億美元的賠償金額。

不過，今年9月美國專利及商標辦公室（U.S.Patent and Trademark Office）傾向於維護該專利，使得微軟的請求無效。

微軟認為5.21億美元的賠償金額太高，指稱該專利的求償範圍應該僅限於美國市場，不應擴大到全球市場等級。

關於這起侵權案件中，微軟提出多項上訴請求，周一被駁回的為重新計算賠償金額的部份。

事實上，有許多貿易團體及組織加入微軟陣營四處關說遊說，希望撤回該專利，包括全球資訊網組織（World Wide Web Consortium）都出面聲援微軟。因為此次微軟侵權案若成立，將會引發骨牌效應，數百萬個利用Macromedia Flash、Adobe Acrobat這類瀏覽器外掛程式撰寫的網頁，都要重新改寫。

微軟還有機會在芝加哥地方法院扳回一城，微軟打算主張該專利無效。微軟宣稱該專利所涵蓋的技術是由當時仍在就讀加大的Pei-yuan Wei寫出，並應用在Viola瀏覽器中，而加大申請該項專利還比Viola瀏覽器問世時晚了一年。目前有一項重要的關鍵點是，若Viola被判定為「先有」技術，那麼加大所申請的那項專利便可能被宣告無效。編譯／陳曉莉