Kuro、ezPeer求生存，P2P聯盟呼之欲出

飛行網（Kuro）與全球數碼（ezPeer）相繼遭到起訴後，為了扳回情勢並爭取P2P產業的發展空間，目前雙方正積極號召相關業者成立「P2P產業陣線聯盟」，主要是為了能夠從紛紛擾擾的爭議中，取得「法」的立足點，同時，也開始針對國際唱片業交流基金會（IFPI）的不妥之處蒐集資料，預計近期內將會透過法律行動反控IFPI。

飛行網執行長特助王力文、全球數碼總經理吳怡達異口同聲地指出，雖然一直都希望能保障著作權人的權益，也願意支付權利金，但是，因為與IFPI的想法有落差，進而造成雙方處境尷尬的現況，目前的Kuro與ezPeer，唯有透過分進合擊的策略，才有可能為臺灣的P2P產業爭取到發展空間。

吳怡達表示，P2P產業陣線聯盟成立初期，雖然是以Kuro與ezPeer為主，但是，鑑於P2P的應用範圍並非只是侷限在音樂，因此，未來也會擴大P2P產業陣線聯盟的規模，並期望能夠邀請音樂檔案交換以外的相關服務提供者加入。

面對IFPI的打壓，王力文表示，對於臺灣的司法仍然深具信心。因為，混合式服務不應該成為侵權的理由之一，事實上，P2P的營運模式，也不是只有混合式、分散式兩種，根據目前全球各國的P2P應用，已經至少發展出5種應用模式，Kuro與ezPeer的營運模式雖然正巧與Napster雷同，但也不能因此就蓋棺論定。

王力文進一步指出，2002年在美國被起訴的另外兩家P2P業者─Groksper與Morpheus，已經在4月份被美國聯邦法庭叛定無罪，這就顯示了不能單以P2P就論定侵權，以此推估，不論是Kuro或ezPeer的法令判決都還有轉圜空間。

此外，臺灣著作權法的規範也有規範過嚴的疑慮，根據臺灣的法令只要重製5份「或」達到新臺幣3萬元就算違法，相較於美國法令的重製10份「且」金額達到2500美元，才算觸法的相關規範嚴苛許多。事實上，P2P平臺的科技中立定位，應該是毋庸置疑的，應用的範疇除了音樂以外，Kuro也在今日（12/11）正式發表了「iRead數位互動雜誌」，並以廣告的營收來源為主。