it人應透過公會積極表達意見

過去無論是IT產業，或是臺北市電腦公會對政治通常會保持一段距離，這次TCA舉辦這樣的活動，是否意味公會的態度已經有所轉變？

TCA過去兩任的會長是施振榮先生，他在任內建立一個很好的規範，就是不介入任何政治議題，深怕被貼上任何政治標籤，帶來不良影響。這個信念顯然也受到會員的認同，短短幾年時間會員數就成長到5000個以上。不過，這樣的方式，隨著資訊產業結構的改變，也必須做一些調整。

簡單的說，我認為IT產業對法案不應該再像以前一樣漠不關心，而應該採取比較積極的態度。過去，一方面IT產業的產值有90%靠外銷，另一方面忙於研發、經營本業的緣故，IT業比較少關照國內的產業政策、法令規章等問題。然而，在後PC時代，乃至於Internet、IA（資訊家電）時代，產業性質也從原來的功能取向轉為服務取向，IT產業的產值，來自於服務的比重將大為提高。

未來業界的產品與服務，在大量外銷生產前，都必須先在內需市場上成熟、焠煉。所以，內銷市場對臺灣的IT產業也更加重要，IT產業不應該再對切身相關的議題保持沈默，要有具體的產業聲音，讓立法者、政策制訂者都能聽到。

舉例來說，傳統產業的代表就比IT產業積極許多，他們非常密切注意各項法案的發展，並建立相當多的管道向政府表達業界對政策的看法與建議。IT產業的作法或許會有不同，但傳統產業的態度確實值得IT產業參考。畢竟法律延宕，或是科技預算編的不能契合業界需要、沒有未來性，都會傷害臺灣產業的競爭力，IT產業還是直接受害者。這次臺北電腦公會第一次配合立委選舉，發起這樣的活動，是否意味公會將更積極參與政治？

我要強調，這不是指產業界應該改變過去作風，開始參與政治。只是在我們在攸關產業界利益與未來發展的切身議題，開始積極表達意見，讓公會能成為政府在形成政策或立法時的溝通管道。

過去政府徵詢產業意見，往往bypass產業代表團體，直接徵詢特定明星產業的「產業明星」。然而，產業明星的意見，是否能代表所有業界的聲音，以及是否能從整體產業的角度出發，甚至能否代表所屬產業，都是問號，不如以公會作為整合或協商的中介，讓政府有徵詢意見的管道。

另一方面，即使徵詢產業領袖意見，也只是「意見」而已，到落實為具體的法案，或是確實可行的政策，也有一段距離。若公會能統合意見，提出一些具體可行的方案，也可以讓政府的政策與法律的制訂過程更有效率。
目前代表中小企業、傳統產業的立委很多，但真正出身IT產業的很少，或幾乎沒有，你認為公會會有自己的人選嗎？

不會。IT產業的作法還是與傳統產業作法不同，我們只是推薦關注IT產業的立委，公會並未推舉會員本身參選，而且只要舉出實例，我們就加入推薦名單，並沒有黨派之分。因此，不沾染政治色彩的原則仍未改變。