WAP行動上網專題報導（二）WAP內容是否付費，系統與ICP業者爭執不休

目前行動系統業者的力量比較大，因為消費者要access相關的WML網站仍有困難，未來，當任何消費者都可以輕易的藉由WAP無線通訊access任何WML網站時，行動系統業者的力量就沒有那麼大了。那時候，就有不同的合作狀況。

內容是有價的，行動系統業者若要使用網際內容提供者的內容，是否需要付費？WAP Portal認為提供ICP業者另一個呈現內容的通路，可以累積知名度、會員數，所以基本上不採取付費的態度；ICP業者則投資人力、資源、及時間累積成龐大的內容資料庫，當然希望收取費用。

WAP Portal與ICP就內容是否需要付費問題爭執不休 目前，中華電信、台灣大哥大、遠傳、和信、泛亞五家提供WAP行動上網的系統業者積極加強WAP服務內容，希望可以吸引更多消費者申請WAP服務內容，中華電信也預計今年第三、四季WAP行動上網服務會較成熟。

而五家系統業者在內容建置上，主要採取與ICP業者策略聯盟。但在洽談合作時，也往往因彼此立場不同，出現不同的談判情況與結果。

YesMobile策略行銷部協理劉育奇就表示，WAP Portal業者和ICP業者會產生「內容是否需要付費？」的爭執。 從經營WAP Portal的立場來看，會先考量WAP的特質，以尋求適當的內容，包括個人化、即時性、方便性及活動性，並非所有內容都適合放進WAP Portal，其次才會考慮Portal 的內容豐富性。 WAP Portal業者也認為，WAP Portal是提供ICP業者呈現內容的另一個通路，對ICP業者累積知名度及會員數有相當幫助。再者，在Internet的世界中，所有內容都不收費，理所當然的，ICP業者透過WAP傳送內容要收費根本不合理。

但是中華電信則採取另一種看法，中華電信長途及通信營運管理處處長黃明珠提出，中華電信在與ICP業者合作上，採取開放的態度，而內容本身是有價值的，在網際網路上，ICP業者以廣告收入為主，但在WAP上是不可能靠廣告為收入來源，主要靠消費者擷取資訊。

消費者利用WPA無線上網主要是為了擷取ICP業者所提供的資訊、內容，而不是為了通訊，因此，行動系統業者扮演的只是提供平台的角色，所以消費者在付了通訊費，由中華電信代收費用之後，當然也應該將收來的費用付給消費者資訊的ICP業者。

而ICP業者也認為，所有內容的建置，是過長期投資人力、資源、及時間累積而成龐大的內容資料庫，當然會希望收取費用。由於雙方採取不同的態度與看法，往往也影響到聯盟的方式與結果。

目前，網路內容提供者（ICP）與YesMobile彼此策略聯盟並未收取任何費用，而與行動系統業者也依據談判狀況而有不同的談判結果，一般來說，除了特殊狀況之外，行動系統業者也皆未付費給ICP業者。

PChome Online網路家庭李宏麟表示，目前行動系統業者控制了access的通道，而消費者對於設定WAP網站仍有困難，在這樣的情況下，系統業者在市場上的權力仍較ICP業者大。但是，在WWW剛興起時，要進入網際網路相當困難，但漸漸的，由於時間轉移、科技進步，access會變得越來越簡單，這樣的道理也會應用在WAP無線通訊上。

目前行動系統業者的力量比較大，因為消費者要access其它WML網站仍有困難，未來，當任何消費者都可以輕易的藉由WAP無線通訊access任何WML網站時，行動系統業者的力量就沒有那麼大了。到那時候，合作狀況就不同了。

李宏麟進一步表示，網路經濟不是你死我活，而必須互相共存、創造雙贏，如此，內容提供者（content provider）才會願意研發好內容，否則，WPA Portal上面又不能做廣告，沒有收入來源，誰願意研發好內容呢？