資安

萬事達卡去年率先於荷蘭測試此一基於生物辨識技術的線上付款服務，藉由偵測與辨識消費者的臉部及指紋來確認消費者身份，最大的好處是方便性，超過9成的受測者會以生物辨識取代密碼輸入，其次也能防止詐騙。今年夏天將在美國、加拿大及歐洲推出。

2014年由於大型零售業者發生資料外洩事件，但在2015年政府部門與醫療機構取代零售業，成為資料外洩事件重災戶，政府部門外洩資料量佔比高達43%，成長達5倍，但僅佔外洩事件總數的16%，顯示政府部門資料外洩規模都相當大。

比爾蓋茲相信在正確的保護措施下，政府可代替人民阻擋恐怖份子是件寶貴的事，但呼籲應在政府權力與民眾隱私之間取得平衡，「人民並不支持政府可存取所有資訊，但也不支持政府完全無法存取資訊。」希望社會對此有更廣泛的討論。

比爾蓋茲認為，蘋果協助FBI解鎖槍擊嫌犯一事與後門無關，政府要求存取手機內的資訊只是個案，而非通例。他認為政府要求蘋果提供手機存取途徑並不是什麼特別的事，這和政府依法請電信業者或銀行業者配合提供資訊無異。同時也希望各界能夠定出一個規範，制定政府可存取資訊的時機。

蘋果認為因應政府要求而故意削弱產品安全性是不對的，蘋果失去了對資料的掌控將使用戶隱私及安全曝露在風險之下，而此一命令也將形成法律上的先例，擴張政府監控的權限。雖然FBI的要求在技術上可行，但開發可供政府「合法」存取資料的作業系統可能有遭到濫用的風險，與其如此不如不要打造它。

Pew Research Center在上周針對蘋果拒絕為FBI解鎖iPhone進行民意調查，51%的受訪者認為蘋果應協助解鎖犯罪者的iPhone，相對地，38%則認為不應協助解鎖，11%表示不知道。不同年齡層、教育程度及政黨傾向的受訪者認為蘋果應協助解鎖的比例均高於不應協助。

FBI為了要破解南加州槍擊案嫌犯的iPhone手機資訊，要求蘋果公司提供一個可以繞過安全機制的後門程式遭拒，包括Google等科技公司也都力挺蘋果作法

McAfee支持蘋果執行長Tim Cook拒絕替FBI破解iPhone的立場，他認為在Phone上植入後門等於核武送給敵人，後門程式破解所有的iPhone加密機制，雖然FBI承諾只會用一次，且會保護該程式，但大家都知道這是天方夜譚。但他與他的團隊願意為FBI解密加州槍擊犯Faroo的手機，約需要3周的時間，要是失敗了，他就在電視上公開表演吃鞋子。