放電子郵件炸彈的人，有法可管？

如果真的因為郵件炸彈造成重大損失，受害人可以直接向檢查官按鈴申告、或向法院提出告訴，法院有義務進行調查。

曾經收到過電子郵件炸彈的人，對於這樣的行為一定深惡痛絕，問題是，有什麼法律可以制裁這種寄炸彈的人嗎？經過多方探詢發現，新近修正通過的刑法352條可能就是寄送郵件炸彈者的剋星。

刑法352條條文如下：「毀棄、損壞他人文書或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或一萬元以下罰金。／干擾他人電磁紀錄之處理，足以生損害於公眾或他人者，亦同。」「／」號之後是這次修定後新增的部份，主要是為了防範電腦病毒才修正的。

所謂電子郵件炸彈，是指故意向某人的電子郵件信箱寄發大量信件，意圖使他的信箱容量過大，因而造成信件無法讀取。

郵件炸彈雖然不是電腦病毒，卻多少也是利用複製的技術，並且也佔據記憶體和網路頻寬，干擾電腦的正常運作功能；而這些就是當初修改此法時的著眼點，因為「干擾了他人電磁紀錄的處理」。因此不是沒有可能被衍生解釋而適用於刑法352條的。

資策會科技法律中心專案經理洪麗玲就說，目前雖然沒有根據這個條文而成立的案件，但是就其內容看來，它的確是很適合用來處理電子郵件炸彈的情況。

例如，如果沒有即時發現，馬上請ISP攔截，當信箱被灌爆以後，在ISP處理和補救的過程中，多半你所有還在信箱中的其他的信件也將隨之消失。所以你的文書資料(電磁紀錄視同一般文書)遭到了破壞；並且可能因而錯失訂單等生意往來的信件而造成損失。

此外，在收到炸彈的時候，你的電腦系統也大受干擾，效率降低；你還必須耗費時間精神把自己硬碟中已收到的那些信給殺掉。因此除了遭到損壞外，你的「電磁紀錄之處理」，也就電腦系統的運作，的確是受到了干擾。

不過究竟刑法352條能否適用於郵件炸彈事件，還是要看經手案件的檢查官與法官如何認定。

如果真的因為郵件炸彈造成重大損失，受害人可以直接向檢查官按鈴申告、或向法院提出告訴，法院有義務進行調查。但因為藉由電腦網路犯罪的案件，最困難的部份就是搜證；屆時能不能真正追出犯罪的人，可以說是執法者在電腦與網路技術上的大考驗。

台大法律系副教授李茂生則說，這條條文後半截的「病毒條款」，主要是為了對付駭客以電腦病毒入侵大型系統如國防或金融系統，導至嚴重的破壞與損失；因此才會以較重的刑罰規範之。他個人並不認為這條條文適合用來將郵件炸彈發送者繩之以法，因為似乎並不是這麼嚴重的罪行。

李茂生認為被郵件炸彈炸到的人，以民事控告、要求損害賠償較為適合，但先決條件是必須確定寄信人是誰，並且需要提出損害證明。但是在ISP業者多半不肯透露客戶資料，頂多是把曾大量發送郵件者的帳號暫時取消的情況下，一般民眾哪會有技術追查得到寄信的人？因此李茂生說，要避免被炸而遭至損害，還是自己多加防範，比如用點防堵軟體、或ISP勤於檢查mailserver有否異狀，還來得實際些。