美國法院對微軟做出的判決實際的影響到底有多大

就目前來看，此項判決並沒有影響到大部分電腦廠商原來的政策，除非消費者提出要求，他們出售的電腦上仍然會裝上微軟的IE瀏覽器。

幾個和本案有關的Q＆A：

一、美國司法部在判決中的重點為何？

因為微軟與電腦製造廠商的合約中載明，如果要取得Win 95的使用授權，必須要把IE一道裝在即將出貨的電腦上，因為微軟說IE是Win 95作業系統的一部份。法院的判決要求微軟不得強制電腦製造商在取得Win 95的使用授權時，必須將IE裝進去。

二、電腦製造廠商可不可以在他們即將出貨的電腦上安裝IE？

可以。如果電腦廠商願意的話，仍然可以在電腦上免費的裝上IE。據了解，像是美國的DELL、Packard-NEC、HP 等大部分的電腦廠商仍然會把IE裝在他們的電腦上，Compaq則只在某些筆記型電腦上應顧客的要求裝上Netcape 的瀏覽器，在桌上型的電腦上還是裝上了IE。因為消費者大多數認為反正IE又不用錢，裝上它並沒有損失。法院也沒有要求在目前已經裝上IE的電腦上，將IE反安裝。

三、法院的下一步動作為何？

Jackson 法官委任一個哈佛大學法學院的教授研究此案的相關問題，目前法院只是用一個暫時性的命令來阻止微軟利用合約強制電腦廠商的行為，直到法院做出最後的判決。

四、此案對Win98可能會產生什麼影響？

法院將「任何」型態的瀏覽器和「任何」微軟的個人電腦作業系統，包括「Win95 的後繼版本」列入規範的對象當中，因此對於已經將瀏覽器和作業系統整合的Win 98來說，如果法院將最後的判決延後到明年春天以後，Win 98恐怕仍然會受到此一暫時性判決的影響。

司法部反托拉斯部門的官員則認為，如果微軟還推出含瀏覽器功能的Win 98，還是會違反法院的判決。

美國司法部今年十月控告微軟，違反一九九五年的反托拉斯協定，主要是認為微軟利用在個人電腦上作業系統的壟斷性優勢（Win 95在個人電腦上的佔有率高達百分之七十以上），來促銷另一個軟體（IE），這樣的行為讓其他生產瀏覽器的公司處於不公平的競爭地位。

在這次的判決後，對消費者而言，他們可以自由的選擇他們想要的瀏覽器。