微軟與美國司法部談判破裂， Windows 98重新面對反托拉斯官司

微軟表示他們對於美國司法部的無理要求感到沮喪，因為司法部要求每套視窗作業系統都還要裝上Nestcape的瀏覽器。

經過長達十一個小時的談判，微軟與美國司法部暨州檢察官的談判正式破裂，比爾蓋玆認為他們很有解決問題的誠意，但是美國司法部對於微軟有法律見解上的歧見，這樣的歧見完全沒有顧慮到消費者的利益，比爾蓋玆隨後發表聲明表示，微軟很不幸的必須在法庭裡才能解決這個問題。

軟體發行人協會﹙Software Publishers Association﹚主席Ken Wasch認為，這次的談判破裂是預料中的事，因為雙方的認知差距太大，要在短時間內達成某種程度的共識有實際上的困難。

微軟表示，無論官司如何發展，Windows 98還是依原訂計劃於6月25日上市銷售。參予談判的官員指出，微軟不肯做「實質上的讓步」才是談判破裂的主因。原本美國司法部和州檢察官在14日就要提出訴訟，微軟將原本在15日出貨給電腦製造商的日期延到18日，雙方才同意坐上談判桌。

司法部在談判中提出的要求包括，微軟必須放棄Windows 98「顯示」瀏覽器介面的權利，而瀏覽器介面已經成為Windows 98的系統核心之一，無法自Windows98中分離。另外還要求每一套Windows 98中必須同時裝有Nestcape的出品的瀏覽器，讓消費者有同等的機會自由選擇。

美國官方的對於微軟進行不當競爭的判斷超出許多法律專家的預期，美國官方認為，微軟的OFFICE產品定價策略，讓電腦廠商樂於在他們的電腦中配售相關的應用軟體，因為微軟以幾乎沒有實質經濟利益的價格讓電腦廠商搭授其軟體，但是都附帶要求電腦廠商不得搭售其他競爭廠牌軟體的協定；包括ISP在內，微軟就要求AOL不得在他們的網頁放Nestcape的廣告。

可是微軟並不同意這樣的說法，他們沒有用任何強制的方式要求電腦廠商不得搭售其他公司的產品。微軟並認為，司法部的法律行為正在扼殺軟體工業的創新能力，並且完全忽視消費者使用新功能軟體的權利。

如果，情況沒有改變的話，微軟是被告定了，這可能是自從1982年以來AT&T﹙美國電話電報公司﹚被要求分散成為多家電話公司後，最令人矚目的反托拉斯官司。