廢電腦回收計劃觸礁，半數業者退出

包括IBM、宏科、神通、聯強、皇旗、華碩、國眾等資訊業者，今日（4/27）和台北市電腦商業同業公會共同發表書面聲明，表達對現行「廢資訊物品資源回收」運作制度的不滿，「基管會」則一一反駁業者的說法，並呼籲消費者支持廢電腦回收計畫。

包括IBM、宏科、神通、聯強、皇旗、華碩、國眾等資訊業者，今日（4/27）和台北市電腦商業同業公會共同發表書面聲明，表達對現行「廢資訊物品資源回收」運作制度的不滿，並促請環保署暫緩收取回收基金。「廢資訊物品資源回收管理基金管理委員會」隨後也發表聲明，反駁業者說法。而「基管會」九名業者代表中，現在已有七名申請辭去委員職務。

依據環保署去年7月5日的公告，廢棄的電腦應依「廢特定物品回收管理辦法」進行回收處理。電腦業者應繳交回收清除處理費，作為資源回收的管理基金，並於今年3月1日起，必須開始對筆記型電腦、主機板、硬式磁碟機、電源器、機殼、監視器等資訊產品進行回收清除處理。 業界聲明中表示，由環保署授權負責研擬廢電腦回收計畫的「廢資訊物品資源回收管理基金管理委員會」，迄今既未擬定出具體的回收計畫，如回收點的設置、回收方式，也未說明回收管理基金的運用。且環保署在2月27日才公告各項資訊產品的回收費率，3月1日就強制實施廢電腦回收，並要求業者在5月15前繳納3、4月的回收基金，時間過於匆促，不顧廠商執行的困難。

台北市電腦商業同業公會總幹事杜全昌表示，電腦業者對廢資訊物品資源回收的政策持肯定的態度，但是現行「基管會」的運作方式，並不能對資源、經費作妥善的運用，對組裝電腦業者又無法有效監督，對品牌業者相當不公平，極可能造成「劣幣驅逐良幣」的惡質發展，對資訊產業造成傷害。

杜全昌說，基管會原本有九名業者代表，但現在已經有七個單位退出委員會。與會代表幾次向基管會及環保署反映、陳情，但都沒有得到回應。苦於參與無力，只好向環保署辭去委員的職務。

宏碁科技原本也是「基管會」的委員。宏科董事長王振堂表示，現行的「基管會」並非環保署的正式組織，在政策決定上淪為環保署的橡皮圖章，運作既沒有法源依據也沒有管理的上級單位。他估計全國資訊業者繳交的「回收管理基金」一年約新台幣5億至10億，這樣龐大的經費至今卻沒有具體運用計劃，他擔心「基管會」未來會成為多金的「黑箱」。

王振堂也提到，台灣的硬體市場上，組裝業者占有30％至45％的市場，但是現行的制度卻無法強制組裝業者繳費，開發票的品牌業者卻一台電腦都漏不掉。

神通電腦副總經理董純和則表示，神通身為「基管會」的一員，卻不了解「廢資訊物品資源回收」的具體計劃，受到經銷商很大的質疑，自覺沒有辦法再幫業者說話，只好請辭退出「基管會」。

董純和強調，業者不會抗繳回收基金，但希望環保署能暫緩實施，並和業者充分溝通，擬出公平、有效的回收計劃。

廢資訊物品資源回收管理基金管理委員會主任委員陸雲表示，「基管會」並不是沒有和業者溝通，但是每次開會討論，業者代表的出席率都不高，根本無法進入「基管會」的運作軌道。而且離6月1日開始實施回收還有一個多月，業者不能就此判定「基管會」無法訂出具體計畫。

陸雲強調，回收基金制度設計之初，即考量向組裝業者收費困難，於是採「就源課繳」方式，在電腦元件造或輸入源頭進行課徵，因此不論對組裝業者或品牌業者都是公平徵收。回收基金的運用也曾開會討論，並有草案提出，包括廢物處理費、給回收點和個人的獎勵金等，並不是完全沒有定義。

陸雲表示，「基管會」對這樣的結果也感到很挫折，但他呼籲消費者站出來支持回收計畫。他說，即使17名委員中有7名退出，「基管會」還是會正常運作，也不太可能會延緩收取回收基金。