媒體砰擊違反網路中立　Google反駁

華爾街日報在周一（12/15）報導，Google向主要的纜線及電話業者提議針對Google的內容提供更快的網路服務，此舉可能違反Google大力支持的網路中立原則，不過，Google當天即聲明反駁，指出Google僅是建議ISP業者用更省資源及更快的方式傳遞Google內容，華爾街日報誤解了開放網路的運作方式。

華爾街日報引用一份文件指出，Google向網路服務供應商提議一份稱為OpenEdge的計畫，希望把Google的伺服器直接放在服務供應商的網絡中，以加速使用者存取Google服務，並引述另一消息來源指出Google要求可能的合作業者封口。

雖然Google是網路中立（Net Neutrality）的主要支持業者，但業者認為Google此舉是要求ISP業者獨厚Google，違反網路中立的精神。

華爾街日報指出，電話及纜線業者認為網路內容供應商應該分擔他們的網路成本，特別是在每年網路流量成長超過50%的時候，為了因應由線上影片而衍生的龐大流量，業者必須進行網絡昇級，其中一個選項是向要求要更快傳輸的內容供應商收費。

不過，Google旋即在當天發表聲明反駁該報的報導。

Google電信及媒體顧問Richard Whitt指出，網路中立的原則為ISP業者不得因為內容傳遞的目的地、來源及擁有權而對網路流量有差別代遇，然而，ISP業者應該要有提昇網路的彈性，諸如邊緣快取（edge caching），而某些人則批評邊緣快取違反網路中立的概念。

Whitt說明，邊緣快取指的是在最接近使用者的伺服器端暫時儲存使用者經常存取的資料，是ISP業者及內容供應商改善使用者經驗慣用的方法，有許多業者提供區域性的快取服務，而ISP業者則利用快取作為內容傳遞網路（content distribution networks，CDNs）的一部份，Google及其他網路公司也在全球部署他們自己的伺服器。該方式不但能改善使用者經驗，同時也能減輕流量負擔，而快取概念也是開放網路所鼓勵的一種型態。

Whitt強調，Google已在ISP業者的設備中提供託管快取伺服器，在同樣的影音內容要被多次傳送時可以減少頻寬的成本，在Google與ISP業者所有的託管協議中，Google提出了兩項計畫，分別是OpenEdge與Google Global Cache，這是非獨家協議，意謂著其他業者也可以採用類似的布局，而且其中沒有任何一項計畫要求或鼓勵Google的流量要被優先對待。相反的，如果ISP業者要片面控制消費者的連結，並在反競爭下使用托管及快取服務，這便會威脅到開放網路。

有不少的專家及觀察家都站在支持Google的立場，eWeek引用網路擁護組織暨網路中立支持者Public Knowledge總裁Gigi Sohn表示，快取功能已沿用多年，而且它不可能是有差別待遇的網路中立問題的一部份；撰寫多本有關Google書籍的搜尋引擎專家Stephen Arnold也有類似上述的看法；而道瓊通訊社則引用知名的內容傳遞網路供應商Limelight的看法指出，Google僅是採用他們以往用來加速網路內容傳輸的技術，唯一的差別僅在於Google是用自己的伺服器去改善自己內容的傳送。