自由軟體較安全？BSA 、中研院看法不一

許多人認為安全的系統是經過許多測試，並且公開程式碼，針對漏洞也能快速的修補，不過日前商業軟體聯盟（BSA）就針對自由軟體以及商業軟體之間的爭議，提出了2大迷思，該聯盟亞太區軟體政策總監吳少雄指出，自由軟體公開的程式碼並不是安全的保證，修補安全漏洞快速也並非就是高安全性的象徵，軟體安全性必須要看開發程式的過程。

吳少雄進一步表示，漏洞在更新以及修補前，必須要在不同的環境進行測試，才能提供使用者較為穩定的軟體，此外，軟體更新速度快也不一定就是代表穩定。

軟體提供高安全性並非就是公佈出原始碼，吳少雄表示，安全性應該是具有合格的人員將程式仔細的檢查以及測試，即使自由軟體的程式碼是大家可以取得的，但是如果沒有優秀的程式設計師或是審碼、編碼人員仔細修正，也不代表就是高安全性。

不過由於近來國外政府開始重視開放標準的重要，美國政府機關紛紛打算採用開放原始碼軟體，進而降低對於商用軟體的依賴，吳少雄也表示，開放原始碼的軟體事實上也可以相對帶動整體軟體市場的成長，他舉例，像是電信市場原本是獨占事業，但是自由化後，反而可以把餅越做越大，因此，軟體整體產業的利益應該可以提昇。

針對企業在選擇自由軟體以及商業軟體之間的考量，過去許多企業從成本面去考量，就會認為自由軟體為免費下載，可以降低企業支出成本，不過他仍強調，每家企業的需求不同，選擇軟體必須依照企業本身需求面去考量。文⊙林怡辰