P2P侵權事件，Kuro一審敗訴

IFPI與P2P業者飛行網（Kuro）之間的訴訟，在歷經兩年又一個月後，臺北地方法院今日（9/9）終於做出判決，並且由IFPI獲得勝訴，Kuro對此表示將會上訴到底，同時也認為臺北地方法院的判決理由薄弱，相較於士林地方法院判決ezPeer勝訴的狀況，臺北地方法院的判決不足以形成有邏輯的推論。

根據臺北地方法院的一審判決結果來看，包括飛行網執行長陳國華在內的3個公司負責人以及1名使用者都被判處有罪，並且認為Kuro與使用者擅自以重製的方法侵害著作財產權而形成共同正犯關係，除此之外，Kuro的電視廣告也誘使會員加入並且下載重製。

然而，不論是ezPeer勝訴或是IFPI勝訴，敗訴的一方都決定上訴到底，而臺灣的P2P侵權事件也未正式落幕。IFPI與Kuro相繼指出，同樣是P2P與IFPI之間的訴訟、同樣的法源根據，卻因為法官不同，判決結果也不同。

即便Kuro與IFPI都認為，P2P是屬於中性的科技工具，但是雙方對於合作關係的建立卻陷入膠著。事實上，理慈國際科技法律事務所主持律師李宗德表示，目前包括美國、澳洲、日本對於P2P訴訟案件的判決，都出現了不一致的狀況，其中所涉及的共同問題就是「公平性」，不過，什麼才是真正的公平呢，可以平衡各方利益的機制，就是公平嗎，這中間還有許多問題需要進一步釐清。

對於Kuro堅決上訴的決定，IFPI秘書長李瑞斌表示「奉陪到底」，同時並強調Kuro應該立即停止侵權行為或是透過版權管理系統的引進，來取得音樂權利人的協商合作機會。

李瑞斌表示，目前全球已經有230個合法音樂網站上線營運，截至目前為止，合法音樂下載的次數已經達到5億次，其中2005年上半就有1.8億次的下載記錄，這些數據說明了，科技與音樂之間是可以合作的。

陳國華表示，過去2年，Kuro不斷與IFPI之間洽談合作的可能性，期間也提供了多種合作方案，新聞局甚至也出面協商過，然而，近來IFPI才開始對外宣稱只有代表唱片業者進行訴訟的權利，對於音樂內容的授權並未經允許。

Kuro認為IFPI過去兩年來不斷製造假象，進而讓Kuro誤認IFPI就是協商合作的窗口，令人質疑IFPI是否在玩弄兩面手法，一方面對Kuro釋出善意、協商合作，另一方面又提起訴訟控告Kuro侵權，甚至打壓唱片業者或音樂人與Kuro進行合作，陳國華表示，唯有唱片業者共推一個可負責協商的窗口，才能真正開啟合作的大門。