泰安深耕高階主機板，事情多得做不完

這2年伺服器產業最精彩的是AMD以Opteron殺出市場，讓安逸了很久的Intel進入全面備戰，甚至也趕緊跟進這個x86-64架構的趨勢，你怎麼看這個變化？

AMD這一招可說是背水一戰，如果沒有做起來，這個公司未來的處境大概就很危險了。就我看來，AMD的Opteron至少可以有2年的領先光景，但是之後還能佔有多少優勢，就要看AMD的努力了。

從市場面來看，Opteron在工作站及HPC（高效能運算）2大市場很有機會。不過，Opteron要打入企業市場會是比較大的挑戰，雖然AMD採用低價策略，不過企業市場的環境很不同，首先，企業的IT人員態度通常比較保守，要原本採用IA架構伺服器的企業改用Opteron，他們的顧慮比較多，因此推廣會蠻吃力的。再者，Intel也不是省油的燈，挾著現有在企業伺服器市場的優勢，以及對伺服器業者的影響力，IA架構伺服器在企業市場仍會是很難動搖的主流。

在HPC領域相對容易得多，這些研究單位態度比較開放，Opteron可以說已經大獲全勝，像是去年由中國曙光電腦所建構出來的一套Opteron叢集（Cluster）就非常有名，這是一套640 Nodes的系統，採用4顆處理器的主機板。這個案子是我們做的。

另外，超級電腦公司Cray為美國能源部亞利桑納實驗室所設計的超級電腦RedStorm，則是一個128 Nodes的系統，大約使用1萬顆Opteron處理器，效能可以達到50–Teraflops，比原本全世界最快的超級電腦––NEC的地球模擬器的40–Teraflops還要快，這個系統可望拿下今年超級電腦排名的冠軍。不過，HPC的市場並不大，每年僅有20~30億美元的規模，工作站的市場說實在也蠻有限的。這麼說起來，Opteron若只在工作站及HPC市場取得優勢，那AMD的前途不是仍然堪慮嗎？

雖然Opteron在企業市場絕對會是場硬仗，但也不會完全沒有斬獲，多多少少還是可以打下一些江山，再加上現在昇陽也全力支援Opteron了，雙方聯手還是有些機會。去年Opteron的市佔率大約是5%，就我看來，長期來說Opteron的市佔率至少可以做到20％。在此之前，AMD也曾在桌上型電腦市場拿下大約2成左右的市佔率，根據我的判斷，以Opteron的產品優勢，要在伺服器市場達到這個目標，應該不是太難。看起來運算架構從32位元走向64位元，已經是既定的發展趨勢，在64位元的世代當中，居於主流地位的會是x86架構的處理器嗎？還是行之有年的RISC架構處理器？又或者是EPIC架構的Itanium呢？

Itanium要成為主流我認為是不太可能，現在Xeon也走上64位元，Itanium也就更邊緣化了。至於x86與RISC來比較，x86還是比較有機會，首先x86處理器的價格就比較有優勢，價差有10倍之多！

從運算速度的角度來看，RISC處理器與x86處理器是差不多的，比較貴的不見得就是比較好，現在那些採用RISC架構處理器的地方，主要是因為軟體環境的配套十分完整，只要那些RISC處理器不斷有新一代產品，Unix市場就會繼續有一席之地。不過看起來形勢已經沒有以前那麼強了，綜觀幾個RISC處理器，像是早期康木百的Alpha處理器已經退出市場，昇陽的UltraSPARC規格進度也有點落後了，現在看起來，只有IBM的Power處理器還有比較強大的生命力，可以預期的是，Unix市場未來2年變數會有很多。觀察臺灣主機板廠商的發展，近年來許多業者已從板卡廠商發展成系統供應商，甚至銷售網路設備等產品，泰安是否也有轉型的計畫？

以泰安的定位，跟臺灣這些主機板廠還是有些不同。就我們的立場，工作站、伺服器的市場若能夠固守住，已經很夠了。在現有的工作站、伺服器市場還有許多努力的空間，其中可以分3個部分來談，首先，最近半年泰安開始從主機板做到準系統的層次，這會是我們下一波成長的主要來源。準系統的部分，我們的競爭對手Supermicro做得比我們早，也做得很好，特別是在通路的經營上，這是我們要多多學習的地方。

其次，在OEM市場，也還有許多努力的空間。另外就是垂直市場的經營，像是叢集市場，以及一些特殊用途的伺服器，如列印伺服器等。這些事情列下來，就已經做都做不完了，因此暫時還不會再增闢其它產品線。如果說企業經營每年都是不同的階段，有不同的任務需要完成，那麼今年對你來說，主要的任務是什麼？

應該算是想辦法把準系統的業務做起來吧！另外，還希望能提升Intel平臺產品的市佔率，目標是每年大約以40％的速度成長，簡單地說是希望每2年就能成長一倍。在AMD平臺上，我們的市佔率還不錯（超過5成），不過因為AMD平臺的量比較小，所以雖然我們有很高的市佔率，但在公司整體的比重僅有1/3。未來如果Opteron在市場上接受度能提高，泰安也就有機會跟著成長。