虛擬化、SAN是ILM的先修班？

歐美剛起步的ILM，在亞太區似乎更顯得雷聲大雨點小，儘管ILM廠商積極推動，但當前最大的問題，還是亞太區企業對ILM的不熟悉感。

第一波較能接受ILM的企業大約有二：一是屬於e-Business的企業，數位資料呈現直線型的成長。第二是已經導入SAN（儲存區域網路）的企業，這兩類的企業，都具有資料量龐大的特性，也適合率先採用ILM。

另一個企業的疑問，是關於ILM集中化管理的特性。不少企業將集中化管理與虛擬化畫上等號，原因是虛擬化的概念中，也強調集中化管理。

幾乎所有儲存廠商都認為，是否導入虛擬化儲存，並不影響ILM的發展，即使企業尚未導入虛擬化儲存，同樣也能建置ILM，只是需要花費的時間較長。因此，虛擬化儲存與SAN，對ILM來說只是加分作用。

EMC認為，虛擬化與ILM有個共通的概念—整合，整合後的資料具有成本上的好處，資料沒有整合，一樣可以導入ILM，只是效益不明顯。

若從成本考量，企業確實會擔心，ILM方案的投資成本，是否會像ERP一樣高昂？組合國際諮商技術顧問藍基能表示，ILM的投資成本與ERP相比，簡直是小巫見大巫。而且，就算拿ILM的成本與SAN相比，結構也不一樣，因為ILM的目的是降低成本，而不是無止盡的擴充投資。

EMC也同意，ERP是再造企業的流程，但是ILM卻是把相關的技術找回來，再加上新的挑戰。以EMC最新購買的Legato來說，是鎖定ILM商機，而併購VMware，是為了在PC伺服器上做到虛擬化，相輔相成。

除了ILM本身的議題，安全機制也在各家廠商的考量之列。例如組合國際就相當自豪旗下的eTrust安全機制，並認為是重要的差異化之一。

早在大型主機時代，IBM類似ILM的功能已在大型主機上運作，現在，向開放系統位移確實是大勢所趨，不過，除了網路上的病毒、安全機制，企業更應該考慮人為疏失，根據統計，人為疏失的發生率高達40％。

因此，ILM的最終目的，在於將資料安全地搬遷、移動，而且做到自動化。企業導入ILM該有通盤的考慮，才不會疊床架屋，被廠商牽著鼻子走。