平均25歲的重度網路使用者「網民」，為高收入網路族群

在今天發表的「網民與非網民的社會意象」一文中發現，平均25歲的網民擁有較多的收入，大學及研究所的比例高達75.8%。涵蓋了準網民及網民範疇的上網族群對台灣社會的未來看法比不上網的民眾悲觀，上網族群也有較高的共識認為台灣經濟利益分配不均。此外，上網族群比較容易有憂鬱情形發生。

重度使用網際網路的人，在最近被冠上了「網民」的新封號，這是做為學術研究時用來指出常期沈浸在網路上的使用者的別名，以與偶爾上網的使用者進行區隔。

中央研究院社會學研究所籌備處吳齊殷博士於今天發表了一篇文章─「網民與非網民的社會意象」，它主要是探討網民與平民間基本特性的異同，以及追蹤網民與平民在人口結構上的比例變化情形。

研究中發現，平均25歲的網民擁有較多的收入，大學及研究所的比例高達75.8％。涵蓋了準網民及網民範疇的上網族群對台灣社會的未來看法比不上網的民眾悲觀，上網族群也有較高的共識認為台灣經濟利益分配不均。此外，上網族群比較容易有憂鬱情形發生。

根據天下雜誌「1999台灣網際網路使用調查」，目前台灣社會中十五歲以上的上網人口已達291萬人，約佔台灣人口比例的17％。吳齊殷認為，即使近年來網際網路風起雲湧的態勢，不斷地向尚未進入網路社會的潛在使用者進行精神喊話，但現階段的網民，相對地屬於少數，但他們絕大多數是傳統社會中權力或資源的掌控者，他想要了解的是，網民具有何種特性，以及如何來看待人類社會的發展前途。

首先，報告中先簡略地界定了網民的定義，吳齊殷以上網時數作為網民的區分標準，將每天上網六個小時以上的重度網路使用者稱為「網民」，而將上網五小時以內的稱為「準網民」，從未上過網路的則稱為「平民」。在2923個有效樣本中，有7.6％屬於網民，57.8％屬於準網民，34.6％屬於平民。

在比較三個群體在收入分配上的差異中顯示，平民並不是平均收入最低的一群，事實上他們與網民的平均收入並無差異，反而是準網民的平均收入最低，那是因為準網民大多由學生所構成，經濟能力自然不高。

有趣的是，網民平均年齡與準網民相近，皆為25歲左右，而平均收入卻與平民不相上下。整個現象透露出進入網際網路世界的決定因素是教育，但要成為網民，則必須跨越一定的收入門檻。

不同的族群，對台灣未來發展的看法，也各自相異，有58.7％的平民對台灣的未來持樂觀的想法，但僅有42.3％的準網民及47.7％的網民持正面的看法。至於認為台灣社會可能變差的族群，平民佔了13.1％，準網民及網民分別佔了21.1％及17.1％。

此外，在檢視三個族群對台灣經濟利益分配是否公平的看法中，發現準網民及網民有相當的共識，僅有不到10％的使用者認為是公平的，而卻有22.6％的平民認為台灣經濟利益分配是公平的。

問卷中有一題目是為了要測試上網是否會增加個人憂鬱程度，發現填寫「有時有」或「經常有」憂鬱現象的網民為47.9％，準網民為48.2％，平民則僅有28.6％，報告分析指出，長久浸淫在網路世界中，似乎並不會為網路使用者帶來歡愉的感受，而是加深他們在情緒上的負擔。

吳齊殷認為，網際網路的發展使用，基本上是實踐的問題，而不僅在理論的旨趣，網民該認真地思考如何在虛擬空間實踐對網路社會的想像、意圖與希望。再者，在進行研究時也發現，台灣社會網路使用情形尚未普及，仍是屬於少數據優勢地位的專屬活動，社會不平等現象有加劇的危機，這是倡導網際網路時首要思考的問題。