網路產業2000年6月確定可經由二類股掛牌上櫃

針對業者指出，曾有美國券商保證2000年5月定可讓台灣業者在Nasdaq順利上市，證期會主委林宗勇表示，二類股方案在2000年3月底一定會定案出爐。屆時網路業者三月提出申請、六月底前一定可以掛牌上櫃，不會比出走到Nasdaq晚多少。

經濟部工業局確立為輔導網路產業的主管機關以後，網路產業經由科技事業類股上市上櫃成為可能；櫃檯買賣中心再次提出二類股規劃方案後，未來網路產業可透過二類股管道上市上櫃，門檻也較前低了許多。這些都為網路產業進入公開市場、長期且穩定地籌募資金，打開了可能性。

不過其中仍有許多細節，可能造成阻礙網路產業上市上櫃的瓶頸。持續關心網路產業上市上櫃相關問題的立法委員王拓、朱立倫等人今天（12/14）舉行公聽會，網路業者及證期會、工業局、證交所、櫃檯買賣中心等官員齊聚一堂交換意見。

雖然仍有部份岐見，不過針對業者指出有美國券商保證2000年5月定可讓台灣業者在Nasdaq順利上市，證期會主委林宗勇表示，二類股方案在2000年3月底一定會定案出爐，屆時網路業者三月提出申請、六月底前一定可以掛牌上市，不會比出走到Nasdaq晚多少。在「時效性」這個重要關鍵上，政府執行單位算是做出了一定程度的承諾。

PChome Online網路家庭總經理李宏麟指出，其實大家看得見政府對於促成網路產業上市上櫃，態度是積極的，但是對業者來說最大的困擾在於「時間」，或說是上市上櫃的速度。雖說根源與斯土的網路產業，是在台灣上市上櫃才「比較自然」，但國外券商不斷游說業者出走至他國上市，誘惑力也是很大的。反觀目前台灣現況，如透過工業局審核、走科技類股上市，將遇到一年的輔導期太長的問題，要上市也至少是2001年的事。而二類股何時能真正定案讓業者可循此上櫃，也沒有個準頭；時間上的延宕與不確定感，是最令業者感到難以確定上市上櫃策略的因素。

旭聯科技副總經理秦民也表示，不加速促成網路產業在國內上市上櫃，半年內國內業者的競爭力，與其他國家業者、或是已決定要至他國上市上櫃的國內業者比起來，將會喪失殆盡。

哈網董事長陳金印及網虎國際副董事長蔡正揚等人也指出，目前第二類股草案中規定，二類股事業不得公開承銷、僅能採私募或洽商銷售方式，對於業者及投資人都不公平，也無助於網路產業循公開資本市場建立長期穩定的籌資管道，對於網路產業透過二類股上市上櫃的意願，會有很大的打擊。

針對這些業者的聲音，證期會主委林宗勇表示，二類股方案明年三月底以前一定可以出爐，業者三月就可以提出申請，那麼在2000年6月就一定能掛牌上市。如此，副總統連戰曾允諾網路公司最慢明年6月可掛牌交易，算是得到了執行單位主管的口頭證實。

林宗勇並強調，網路產業上市上櫃的策略是「上櫃從寬，管理從嚴」，科技類事業輔導期太長，也是可能由一年向下修正為半年甚至更短的，只要工業局開出了推薦函；但上櫃以後，資訊揭露、內控內稽制度的健全、財務報表等的透明化，都會嚴格要求，他希望業者不要為了求上市上櫃，「到時候反而弄得很痛苦」。不過對於二類股不得公開募集資金、只能私募的原則，林宗勇還是沒有鬆口。

另外，針對如何審查網路產業是否夠資格以「科技事業」上市上櫃，工業局組長許來發表示，現行的「審核科技事業申請產品開發成功且具市場性意見處理要點」的主要規範，會因應網路產業特性而適度調整。例如，原規定十大新興工業的「產品及其相關技術服務」的營業額需佔公司總營業額50％以上，針對網際網路公司，就修改成「其網路內容營業額、網路服務營業額須佔總營業額50％以上；如為網路通路型態者，則其透過網路進行交易的交易額須達總營業額50％以上」。

對於「產品開發成功」的定義，則需符合三項要件，其一為「具獨特且自行開發或整合之營運流程系統、工具、知識庫」，二為「使用率（即會員數、網站到訪人數等）需有成長潛力並具再用吸引力」；其三是「技術及經營團隊須具持續創新能力」。

至於如何建立網路產業智慧資產的評估模式，也就是對技術、資料庫、創意等等「網路產業的生財器具」的鑑價方式，目前工業局還在研擬中，計畫委託學術界進行此一評估模式的建立與研究。