Nvidia要讓手持式 裝置市場「好看」！

圖誠近來以標榜雙GPU的產品進入市場，你對這種設計有何看法？未來產品如果有可能挑戰製造技術極限時，是否考慮雙GPU？

首先我必須要說，圖誠絕對是市場上一個重要的競爭對手，他們結合矽統與Trident兩家公司研發團隊，可以說在業界有多年的經驗的老手，有一定的地位。

至於雙GPU，我持比較保留的看法，事實上Nvidia在工作站繪圖晶片也有雙GPU的產品，這種設計並不複雜，問題只是在於「有沒有必要這麼做」？答案恐怕是否定的。一般來說，兩個GPU分別需要各自的緩衝記憶體，這其實是浪費更多資源在記憶體上。我認為，單晶片始終是較好的方案，因為成本的關係。

另外，我們的兩個晶片代工夥伴（臺積電與IBM）都很棒，技術能力沒有話說。只是不知為什麼現在大家都在說，Nvidia在責怪臺積電、對他們的0.13微米製程不滿意，事實上我從來沒有說過這樣的話。我只能說我們的確因為0.13微米製程加重了負荷，那是因為我們太快採用0.13微米製程。新的製程在初期一定會有學習曲線，周期拉得比較長，等到產品出來市場價格已經降低，這是為什麼毛利不如預期的主要原因。那Nvidia與IBM的合作近況如何？外界傳言你們將透過IBM與Intel的交叉授權，進入Intel PC晶片組市場，這是真的嗎？

我們與臺積電、IBM有不同的合作項目。簡單說，我們並不是把IBM當作「第二供應商」。比如說，下一代NV36晶片，便將全數委由IBM製造，採用他們的0.13微米製程。 至於Nivida是否會透過IBM生產Intel PC晶片組，我想我們的確有能力--也可以這麼做，只是「何時是最佳時機」？我們還在考慮。不過，至少目前我們沒有這樣的計畫。真的可以不需透過Intel授權就做P4晶片組嗎？這樣不會有法律問題嗎？

當然可以，因為IBM與Intel的交叉授權協議，原則上IBM所有客戶都可以這麼做，這是毫無疑問的！現在有些Nvidia客戶，如：華碩、技嘉等，似乎也有意生產ATi繪圖卡，你對這樣的情勢有何看法？

基本上，客戶有他們自己的發展計畫，Nvidia尊重他們的選擇。而ATi一直是我們可敬的對手。站在Nvidia的立場，我們會持續投資技術，提升產品的競爭力。nForce2可說打了場漂亮的仗，接下來nForce3是否會有更積極的策略？市佔率目標又是多少？

nForce2的確讓我們感到很驕傲。我想起當初Nvidia打算跨入PC晶片組市場時，很多人都勸我別這麼做，特別是南橋晶片，牽涉太多技術太複雜了，又說Nvidia是繪圖晶片公司，怎麼會跨行去做PC晶片組？我心想，Nvidia是個專注技術的公司，我們當然可以投資在各種技術上！現在我們做了，而且專挑南橋下手，事實證明成果還不錯，不管是Serial ATA或是網路技術，都紮根很深。

nForce3我們將會趁勝追擊，我很難說市佔率目標要多少？如果一定要說，我可以告訴你，我所有的目標都是從100％算起。貴公司日前買了MediaQ，進入手持式裝置繪圖市場，可否談談現況及未來的計畫？

Nvidia進入每一個市場，都讓那個市場變得刺激（exciting）起來，從最早進入繪圖晶片市場，到這兩年PC晶片組市場，都造成業界的衝擊，現在我們也打算運用繪圖技術去改造手持式裝置市場！

現在手持式裝置正要從灰階進入彩色，這個轉換將創造很大的商機。事實上，Nvidia從前就是靠這種情勢發跡的！當年我們進入繪圖晶片市場，是因為市場從2D進入3D，並不是Nvidia讓PC市場規模變大，而是在原有的市場規模下，新舊技術的轉換，我們由於擁有夠好的3D技術，因此成功了。現在，這樣的故事又要在手持式裝置發生了，Nvidia會緊緊掌握住這個大好的機會。