ezPeer偵查尚未終結，IFPI再告Kuro

國際唱片業交流基金會（IFPI）2002年9月對全球數碼（ezPeer）提起告訴後，至今雖然還在進行相關資料偵查，但IFPI秘書長李瑞斌29日表示，7月底與飛行網（Kuro）的協商正式破裂之後，目前已經對Kuro提出告訴，此外，ezPeer的偵查預計將在10月左右完成，IFPI預計起訴的可能性相當大。

李瑞斌坦言，MP3與端點對端點（Peer to Peer；P2P）技術雖然都是技術中立的平台，但ezPeer與Kuro分別在平台上提供的目錄搜尋功能，已經有協助犯罪的觸法行為產生，根據美國、日本、韓國、荷蘭的經驗來看，P2P業者只要是屬於混合式P2P，通常都在一審結束後就會起訴，而美國的Napster 以及台灣的ezPeer、Kuro，就是屬於混合式P2P的服務模式。

另外一種P2P技術架構，則是屬於分散式P2P，與混合式P2P最大的差異，在於沒有提供目錄搜尋等加值功能，而是單純的提供各節點的轉接服務，諸如Gnutellanet與Kaza都是屬於分散式P2P業者，一般來說，目前比較受歡迎的服務模式，就是混合式P2P。

李瑞斌表示，過去幾個月以來IFPI已經三度與Kuro進行協商，並且簽下合作備忘錄（MOU），雙方並協議合作模式尚未底定以前，不對外行銷或公開發言，但Kuro卻主動打破MOU協議，除了召開記者會以外，還積極進行廣告活動，讓外界誤認為Kuro與IFPI已經達成共識。

目前IFPI已經決定對Kuro提起告訴，李瑞斌強調，P2P業者必須提供有效控管用戶端的下載內容與記錄，IFPI所代表的11家唱片業者，才能在著作權不被侵犯的情況下，與P2P業者協商出合作模式，其中包括拆漲比例與授權內容等，否則P2P業者促成的侵權行為，就像是一隻怪獸。

李瑞斌表示，Kuro雖然擁有50萬會員的優勢，但非我不可的態度，完全剝奪了與唱片業者的協商空間，舉例來說，Kuro提出的C2C營運模式，雖然是把唱片業者視為B（企業）端，也就是內容提供者，但定價策略的主導權不應該是P2P業者，權利人與使用者之間應該可以談出合理的使用範疇才對。

Kuro事業發展處處長王立文則指出，目前不會針對IFPI的告訴發言，一切交由司法處理。