迷你PC沒有必要走向標準化？

現在業界推出的迷你準系統雖然看似有成長潛力，不過由於現階段每款產品的量都不夠大，有時機殼業者也感到很困擾，因為每開一次模，卻只生產幾千臺到數萬臺，相較於標準型產品數十、數百萬臺的量，顯然後者較具經濟規模。因此，也有人在思考，如果這種類型的產品能夠標準化，是否對業者來說會比較好呢？

談到標準化，就不禁讓人想起Intel前兩年高喊的「大水（Big Water）」計畫，也就是英特爾在前年的開發者論壇（IDF）上宣稱，將與臺灣資訊業者共推下一世代PC規格的構想。這「大水」計畫，在這個時間點，是否很有機會與現在流行的迷你準系統規格達成一個共識呢？

面對這兩個問題，許多業者都抱持否定、抗拒的態度。特別是二線主機板業者，十分不願走上標準化一途。據了解，現在迷你準系統由於售價仍能定在高於標準型產品20％左右的價位，因此利潤也較好，許多業者迷你準系統的毛利率高達20～40％，比他們現在主機板能拿到的毛利都要高（二線約10％以下，一線業者的毛利也不到20％）。業者表示，一旦標準化，就很難避免立刻展開價格戰，而且對較不具經濟規模的二線業者特別不利。

而且現在迷你準系統能夠蓬勃發展，就是因為沒有標準，各家業者自由發揮，因此激發各種創意，產生各種可能的賣點。業者表示，如果成為制式標準，反而提早扼殺了這種生命力。此外，這種小尺寸的PC要標準化，也有實際執行上的困難。華碩系統事業部桌上型電腦產品經理謝坤余指出：「做這種類型的產品，技術挑戰很大，特別是主機板上面元件位置的擺放，以及散熱系統的設計。

因為每款處理器、或者不同的晶片組，因為功耗不同，整體系統、散熱及機構設計都必須重頭來過，不太可能用一個制式的規格，就能符合所有平臺的需求。」他表示，如果硬要有標準化規格，到時候設計的難度恐怕只會更高！業者普遍認為，目前許多技術上的問題都還無法妥善克服，就算要標準化，包含摸索出可行方案，再加上業內進行整合的時間，至少必須再花上2～3年以上的時間。