OpenCode用戶回報Claude訂閱使用遭停權，Anthropic打擊偽裝Claude Code用法

開源程式開發代理工具OpenCode近期收到回報，部分使用者透過OAuth登入並以Claude訂閱方案在第三方工具內使用後，出現服務無法正常使用，也有人回報在升級Claude Max方案後帳號遭停權，導致既有自動化程式開發工作流程中斷。Anthropic Claude Code團隊成員Thariq Shihipar則表示，Anthropic已加強防護以阻擋偽裝官方Claude Code用戶端的第三方呼叫行為，並指出這類以訂閱帳號驅動的第三方工具使用方式違反服務條款。

在OpenCode的GitHub問題回報中，有使用者描述自己依OpenCode官網指引以OAuth方式登入Claude，之後在從Claude Max 5升級至Claude Max 20時，疑似觸發某種審查機制而遭到停權。該回報者表示自己曾在社群上聯繫多位Anthropic工程師後得知，以這種方式讓Claude訂閱帳號介接第三方工具可能違反服務條款，並呼籲OpenCode不應再提供以OAuth登入訂閱方案的路徑，改以API金鑰等正式整合方式使用。

Anthropic Claude Code團隊成員Thariq Shihipar在X社群貼文的說法指出，限制措施鎖定的是第三方包裝器偽裝官方用戶端的行為。其理由包含這類流量型態缺乏平臺可用的遙測資訊，容易造成除錯、速率限制與支援判斷困難。Thariq Shihipar同時強調，Anthropic支援的整合方式是使用API，並表示將在OAuth畫面更清楚說明政策，也提到因誤觸濫用偵測而遭停權的已知帳號已解除限制。

該事件之所以引發爭議，在於不少開發者原本把Claude的月費訂閱視為可在不同工具介面通用的使用額度，但Anthropic封鎖第三方包裝器透過OAuth操控訂閱帳號的做法，使得部分自動化程式開發工作負載難以再以訂閱型OAuth方式運作，使用者可能需要改採按用量計費的商業API，或回到官方Claude Code。

在眾多批評聲音中，Ruby on Rails創辦人DHH也在X社群連番發文，指控Anthropic刻意封鎖OpenCode等第三方包裝器，試圖把開發者導向Claude Code。他表示自己不排斥模型使用其開源作品來改進，但前提應是工具與學習管道更開放，並以切斷供氧形容此舉，同時把作風類比為早期微軟式的封閉手段。

不過他同時也表示理解產業仍在快速變動，認為要是能盡快調整條款與作法，仍有機會把對Anthropic累積的信任傷害降到最低，並公開呼籲Anthropic執行長Dario Amodei正視問題，讓訂閱方案能在OpenCode等工具中正常使用。