法院開庭討論Google如何補救搜尋壟斷，結果將於夏季出爐

美國法官Amit Mehta本周一（4/21）開始主持一場預計持續數周的聽證會，以討論在判決Google的搜尋引擎違反壟斷法令之後，該公司將採取哪些補救措施，而美國司法部（DOJ）以一貫的態度認為，法官應該要求Google剝離旗下的Chrome瀏覽器。此一聽證會的結果可望於今年夏天出爐，而Google已經決定要就搜尋引擎違反托拉斯法一案提出上訴。

此案是由美國司法部所提出，法院於去年8月判決Google利用不當手段維持搜尋引擎的壟斷地位；司法部也控告Google的數位廣告技術違反壟斷法令，法院則在今年4月認定Google供出版商銷售廣告的DoubleClick For Publishers（DFP），以及用來媒合出版商及廣告主的廣告交換平臺Google Ad Exchange（AdX）違法。

對於Google搜尋的壟斷，美國司法部早在去年11月就遞交法院文件以提出建議，包括禁止Google與第三方簽訂排他性合約，以避免排擠競爭對手；還要求Google剝離對Chrome的控制權，以及必要時亦應考慮剝離Android，以促進公平競爭。

雖然違反壟斷法的是搜尋引擎，但司法部認為Google利用擁有主導地位的Chrome瀏覽器來優先推廣Google搜尋，同樣的，在行動平臺上具主導地位的Android也內建了Google搜尋，這些用來分發搜尋服務的平臺都是造成搜尋壟斷的關鍵角色。

此外，司法部亦要求Google以邊際成本向競爭對手供應搜尋索引及用戶資料，以促進競爭；提高廣告效果的透明度，改善廣告商的控制權；以及禁止Google在新裝置上預裝自家的搜尋引擎，並應提供選擇視窗，以讓用戶選擇其它搜尋引擎；以及設立技術委員會來監督Google的遵循情況。

由於本周司法部及Google就要在法庭上展開攻防，負責Google法規事務的副總裁Lee-Anne Mulholland前一天就公開說明了Google的立場，闡明Google已經決定要對此案提出上訴，但在此之前，法院必須先決定有哪些補救措施。

對於美國司法部的提議，Mulholland認為，人們使用Google是因為他們想用Google，而非被迫，當司法部逼迫瀏覽器或手機將預設值改為諸如Bing等其它搜尋服務時，人們將更不容易存取Google。

此外，司法部認為Google搜尋的散布方式會提高價格並減緩創新，但裝置製造商或Firefox等瀏覽器業者其實仰賴從搜尋中所獲得的收入，取消相關收入將會增加手機成本，並妨礙使用者每天使用的瀏覽器。Mulholland也批評司法部的建議將迫使Google與名不見經傳的公司分享敏感的搜尋查詢，危及使用者的隱私。

對於拆分Google耗費大量心力且免費提供的Chrome及Android，則可能會破壞這兩個平臺，同時傷害建立在這些平臺上的企業，Mulholland指出，若將Chrome與Android自Google的技術、安全及基礎設施剝離，不僅會帶來網路安全與國家安全風險，還會提高裝置成本。

因此，Google提出了自家的建議，認為應該讓瀏覽器業者自由選擇最適合的任何搜尋引擎，或是輪替所預設的搜尋引擎，而不應採用極端的補救措施。