安華聯網揭露臺灣App常見3大風險，不安全的資料儲存與傳輸，是開發人員最容易疏忽的問題

隨著手機應用的普及，行動App的重要性早已不言而喻，因此App的安全性也同樣受到高度重視，然而，經歷多年的發展，臺灣還是有很多企業組織與軟體開發人員，一開始就沒有把安全納入考量。

這樣的情形，最近兩三年仍時常發生嗎？今年4月，安華聯網公布自家「行動應用App基本資安檢測基準」（MAS）的檢測經驗，或許可以得到一些答案，該公司技術長劉作仁表示，他們的資安檢測實驗室觀察到國內有3大常見的App安全問題。

從App資安檢測經驗，看國內App開發3大常見問題

對於臺灣行動App的開發，有哪些常見安全問題？安華聯網在他們檢測過的國內400支左右App中，當中包含4成是金融領域App，2成是政府單位，其他還包括行動支付、教育、醫療與運動產業，發現3類常見風險最容易發生。若對應OWASP Mobile Top 10的風險類別，分別是不安全的資料儲存（Insecure Data Storage）、不安全的傳輸行為（Insecure Communication）、用戶端程式碼品質問題（Client Code Quality）。

其中又以前兩種最嚴重，都有近50%比例有此狀況存在。不論企業自行開發或是委外，都應該要及早注意。

資料儲存不安全

簡單來說，就是儲存在手機的資料，沒有妥善保護，這是他們最常發現到的問題。

以社交App為例，當用戶下載安裝後，可以拍照並分享，但若這張照片放在所有App都可存取的目錄，此時，一旦有駭客打造惡意的App，將可取得這些照片。

另外，像是用戶使用醫院App掛號，該程式貼心地將姓名、身分證字號與年齡等資料，儲存在手機之內，之後每次民眾掛號時，可以不用再重新輸入資料，看似方便，之後經檢查卻發現，民眾資料被直接存放手機的目錄底下，沒有套用任何加密。

關於這樣的情形，也就是用戶端裝置未適當保護敏感性資料，劉作仁表示，其實這在OWASP或MAS標章都有規範，禁止將使用者個人資料用明文方式存放於手機。不論是存放在共享目錄，或是應用程式的目錄，都不能用未加密的方法將敏感資訊儲存在手機，包括個人資料或手機SIM卡相關資訊等。

還有那些狀況要特別留意？例如，將敏感資料（User ID）記錄於記憶體參數中，或是儲存於日誌檔案。

他解釋，有些開發人員可能需要知道程式是否寫錯，留下很多Log記錄，但完成Debug後並未刪除或關閉，因此，他們檢測時就常在日誌檔案發現這些敏感資料，當中不只有電話號碼、暱稱，甚至還有密碼與身分證字號。此外，還有客戶誤以為Base 64是加密的狀況，但實際上這只是編碼方式，只要有一點技術能力，都能夠還原。

劉作仁強調，App開發者應該要知道：敏感性資料並非不能儲存，但要知道儲存了那些資料，以及要用安全的方法儲存。

對此，他列出三個原則，包括：敏感資料勿使用不安全的加密方式儲存，包括勿以明文方式儲存，要用合格的加密演算法去儲存；敏感資料勿儲存於不安全路徑或檔案，像是日誌檔與SD卡的目錄；建立ROOT偵測機制以提升App安全性，降低敏感資料洩漏的風險。

關於用戶端裝置未適當保護敏感資料的情況，劉作仁表示，不應以明文方式存放於手機，包括放在手機共享或應用程式的目錄。根據他們的經驗，有時在日誌檔案與記憶體中，也會發現明文資料的內容，這樣的狀況同樣要注意。。

資料傳輸不安全

大多數App都有網路通訊能力，需要與雲端伺服器應用程式去取得對應的資料，但在連線過程當中，很多開發人員往往會忽略相關安全。此時可能會有3個狀況，包括：未以加密方式（HTTPS）傳輸敏感性資料，未檢查憑證來源，以及使用過舊的TLS版本。

他解釋，部分開發人員不知道要採用HTTPS加密連線傳輸，僅用明文HTTP傳送資料，如此一來，經由這種方式傳輸的帳號密碼資料，都很容易被看光。

而他更要提醒的是，雖然現在大家開始知道要採用HTTPS，但還是有些地方要注意。例如，一旦App未檢查連線安全性，此時，駭客可以運用中間人攻擊，讓App以為跟伺服器連線，實際卻是跟駭客電腦連線，這將導致訊息被竄改、資料遭竊，以及被植入惡意程式等風險。

探究其原因，在於開發者疏於檢查憑證，導致App無法識別伺服器的真假，因此在實驗室檢測的過程中，還是可以看到傳輸的資料內容。

不僅如此，他觀察到有客戶對於HTTPS認知甚少，因為開發者使用了老舊且不安全的TLS 1.0，並在TLS採用了RC4演算法。

該如何改善？劉作仁表示，使用安全的加密傳輸協定（HTTPS）傳輸敏感性資料是必要的，但也要注意TLS 版本需1.1版以上，才符合MAS標章基本要求，而有的國外標準更是要求1.2版以上，甚至是1.3版，才能通過安全測試。同時，TLS採用的演算法也應採指定的AES、3DES演算法，以及2,048位元以上的RSA，或是224位元以上的ECC加密演算法。

同時，App需加入憑證綁定的安全機制。安華在這方面執行的檢查項目，包括：憑證須為開發人員所指定，以及憑證是否仍在有效期限，並且未被註銷，還有憑證包含連線的伺服器網域名稱。還有哪些要注意的地方？例如，駭客利用假的憑證，像是憑證名稱一樣，但簽發單位不同，以及檢查是否為合格ROOT CA簽發，還有發現憑證被指向其他目的時，App需有阻斷連線的能力。

關於資料傳輸不安全的情況，劉作仁表示，除了使用安全的加密傳輸協定（HTTPS）傳輸敏感性資料，也要注意App連線時應檢查是否連線至正確的伺服器，否則也很容易發生中間人攻擊，使得攻擊者可取得用戶登入帳號與密碼。

資料輸入的內容未經完整驗證

這是用戶端程式碼安全性方面的問題，例如，在使用者操作介面上，沒有過濾使用者輸入的內容，一廂情願地認為使用者都會輸入正確的資料，是App開發者必須注意的心態。

這樣的問題不僅出現在網站開發，也包含手機應用程式。若未針對輸入的資料進行完整性驗證，就會有SQL Injection、緩衝區溢位、格式化字串、XSS攻擊，以及Local File Inclusion等風險。

為了避免這樣的情形發生，劉作仁建議，App在前端與後端都要採取相關防範機制。例如，針對應用程式內所有欄位，在前端就要做到限制輸入型別或輸入格式，像是電話欄位僅能輸入數字，以及限制字串長度，像是電話欄位僅能輸入10碼；後端也需要針對使用者輸入特殊字元過濾，或對不安全的字元進行編碼。

對於資料輸入的內容未經完整驗證，安華聯網提醒需實作驗證使用者輸入字串資料類型與長度的正確性，並免惡意輸入導致App損毀、緩衝區溢位，以及各式注入攻擊的發生，並提供前端與後端改進的建議。

及早訂定資安需求、予以因應，勝於事後補救

基於上述App安全檢測經驗而言，我們注意到，這其實透露出一個危險的狀況，那就是：很多企業在App開發完成後，即便到了送驗的階段，卻還有很多基本安全問題沒有妥善處理，等於到了應用程式開發後期階段，又要花額外時間去修正，而這當中，又有很多是OWASP Mobile Top 10已列出的常見問題。為了解決這些弱點，可能會導致App推出時程受到影響。

看起來，國內App開發人員的安全認知，以及後續在安全方面軟體測試，或是委外開發的資安驗收，都還有很大進步空間。

企業該如何改進這些問題？對此問題，劉作仁認為，雖然現今的軟體開發過程，已有軟體測試（QA）工程師負責功能測試，但資安方面的測試，一般QA較難以切入，再加上App自動化檢測工具並不普及，很難在內部測試階段就發現這些問題。因此，他認為，還是需要仰賴開發人員的教育訓練，以及在開發前，專案經理就要明確訂立資安需求，才可以有效減少App安全風險。

MSTG相關檢測規範將成新重點

除了揭露近年國內App開發在MAS標章驗證現況，劉作仁在說明上述3類App常見風險時，在分享實際案例，以及說明修補建議之餘，同時他還提供了相關參考規範。

舉例來說，以「不安全的用戶端資料儲存」而言，在經濟部工業局行動資安檢測標準（MAS）中，有一個敏感性資料保護類別，包含行動應用程式敏感性資料傳輸檢測，針對資料儲存限制、保護與控管的三個安全要求；而在TAICS智慧機系統內建軟體資安檢測標準中，主要針對手機出廠預載的App做檢測，也有4個相關安全要求，例如，內建軟體應將帳號、通行碼或金鑰儲存於作業系統保護區內，或以加密方式儲存等，就是其一。

而在國內的App資安檢測標準之外，劉作仁也舉出兩項國際標準，像是近年新興的ioXt聯盟，今年發布了Mobile App Profile，針對手機應用程式也有這方面的要求，另一個則是越來越多人討論的OWASP Mobile Security Testing Guide（MSTG），更受矚目。

此指引提供檢核表Mobile App Security Checklist，主要是基於MSTG與OWASP行動應用安全驗證標準（MASVS）而成，劉作仁並指出，目前MASVS包含了最豐富的測試項目。值得關注的是，現在臺灣已有金融單位開始重視，將MSTG相關列為App檢測的必要條件之一。

針對這次3大常見風險，劉作仁同時也提供了相關規範作為參考，舉例來說，以「不安全的傳輸行為」（Insecure Communication）的問題類型來看，包括國內的經濟部工業局行動資安檢測標準（MAS）、TAICS智慧機系統內建軟體資安檢測標準，以及國際上的OWASP Mobile Security Testing Guide與ioXt Mobile，都有對應的檢測項目。（圖片來源：安華聯網）