麥克‧波特：台灣應該找出自我定位，發展創新驅動的服務模式

國際競爭策略權威暨哈佛商學院教授麥克‧波特（Prof. Michael E. Porter）於今（7/31）應天下雜誌以及參數科技（PTC）之邀來台發表演說，他表示台灣的員工薪資及各項基礎建設已經到了一定的發展水準，台灣應該脫離目前資金密集轉向創新驅動的市場發展，並積極在兩岸發展中尋台灣自我的價值定位。

麥克‧波特在兩年前曾應邀來台發表演說，如今再度登上寶島，他指出相較於兩年前台灣的市場狀況，如今的確面臨了經濟下挫的窘況，而景氣的因素也讓台灣花了不少的力氣及時間去應付，而對於台灣目前的悲觀情勢，波特卻樂觀的看待，他表示，台灣其實不需要驚慌，只需要找出自己的價值所在，並從過去製造、產品外銷的角色，進行地位的再調升，專注走向創新、研發以及專利發展的服務上。
台灣應在兩岸發展過程中，積極找尋自我定位

麥克‧波特表示，在兩岸的發展過程中，台灣應該「看中國，並定位台灣自己」。他表示，撇開兩岸的政治的因素不談，台灣應該積極尋找對台灣有利的策略位置，其中包括找尋「台灣有，而大陸沒有的優勢」，此外，台灣應該尋找自我價值鍊上的位置，並與大陸進行分工。

針對第一點「台灣有，而大陸沒有的競爭優勢」，波特舉例，目前台灣在教育訓練、媒體以及娛樂上的發展是較大陸快速的。他表示，台灣過去的市場開放政策，加速了媒體的自由發展，所以台灣媒體的內容上也較大陸地區多樣以及多元發展。此外，在教育方面，台灣過的經濟發展較大陸快速，有助加速台灣地區對於教育的重視以及教育資源的分配，在娛樂方面也正是如此。

而波特所提的第二點「台灣應該尋找自我價值鏈上的位置」，他表示，台灣應該思考「哪一些是台灣會做，大陸卻不會的」，或是「台灣可以做的，未來大陸地區追趕不上的服務」，這才是台灣目前必須積極追求的定位。

波特表示，台灣目前的人力成本以及基礎建設相較於其它國家均十分高昂，所以台灣應該脫離資金密集的事業，而去做創新驅動的事業，比如說創新思想、技術研發，以爭取更多的國際專利。

他表示，台灣目前的核心事業在於製造業，並發展產品的製造、組裝等服務，除了這些之外，台灣更應該在其中找尋自己更多的附加價值。波特舉芬蘭的為例表示，芬蘭比台灣的市場還要小，再加上人口也遠少於台灣地區的數目，不過，芬蘭卻發展出自己國家在經濟上的獨特定位，其無線設備應用就是市場上的首屈一指，此外，在全球國家的競爭力排名上也是第一名。

波特表示，相較大陸地區，台灣目前在資訊科技產業的發展上具有群聚效應，並且從元件、製造到後來的服務都兼備，相較於大陸台灣更應該做到具備附加價值的產業服務，他建議，台灣應該放棄外銷商品以及代工產業，專注在台灣市場上更高附加價值的研發及創意工作。此外，他也表示，台灣應該繼續維持比中國大陸更好的生活品質，以驅動市場上的各項發展。
減稅對於台灣經濟是開倒車的作法

面對台灣經濟市場的窘境，最近工商團體紛紛要求政府減稅以刺激台灣經濟發展，不過，波特卻對這件事情持有相反的看法，他表示，台灣稅對國民生產淨額（GDP）比例十年來不斷的下滑，例如，台灣去年課稅對國民生產淨額比例為13.2％，其它競爭力前三名的國家芬蘭的45%、愛爾蘭的30%，以及美國的25%，台灣的稅對國民生產淨額比例已是十分低的比例了。

他表示，減稅對於台灣經濟是開倒車的作法，而企業要求政府減稅對於提升企業策略能力一點幫助也沒有。波特指出，減稅的過程中可能會減少政府的資源，使政府沒有錢去做重要的投資，如果政府拿民眾所納的稅去做正確的投資，民眾所省的錢絕對比減稅來的多，事實上納稅人的錢若能做正確的投資，對國家的幫助是很大的，不過前提是要政府拿錢去做正確的投資。

他指出，台灣名眾對於課稅心態要改變，只有鼓勵政府投資，才能帶來更大的成功。波特不認為台灣的稅率太高，更不認同減稅1%只是個小變化，他表示，減稅是一個壞習慣，過去或許還有用，但現在環境已經不同了，政府如何將所取的稅去做有用的投資以及建設，裁示其中的課題，他甚至建議，如果現在台灣政府要求加稅，民眾應該舉起手來大表同意。

此外，他還表示對於台灣現在可能面臨長期政府預算赤字的問題，雖然問題尚未完全凸顯，但可能會變成一個地雷，他建議目前就必須去面對這樣的問題，否則將來可能會後悔。
台灣的政府應該力求簡化

波特表示，台灣的政府應該力求簡化，委員太多，導致數百種不同的計畫產生，如此一來，力量就已經分散了，台灣的政府應該力求簡化，並集中火力面對四到五個重要的議題。他指出，台灣政府傾向碰到問題就提出方案，但是重要的不是在於提出方案，而是方案本身是否具有公信力，方案是否能夠貫徹，才是背後重要的因素。「投資型經濟」轉入「創新型經濟」

波特認為台灣應該從「投資型經濟」轉入「創新型經濟」，具體的作法包括以大學為研究機構，塑造民眾對創新的需求。他表示，目前這一點，台灣地區過去都是由政府來主導，不過，台灣政府應該逐步降低政府的介入程度，讓學術機構自由運作，在在這方面美國已運行十多年，而台灣地區在這方面的發展目前仍嫌不夠完整。