SSP容量基準，總理、IBM看法差7.5倍

資訊產業熱潮運轉快速，繼網路資料中心(IDC)興起，又歷經市場考驗及競爭後，IDC逐漸意識到儲存服務的重要，相繼投入儲存服務供應商(SSP)建置行列。向國外SSP解決方案取經的IBM及康柏，目前也在市場上積極展開佈局，兩家主導廠商對SSP的基準認定有有所不同，IBM認為門檻在3TB，總理則認為只需400GB，兩者相差有7.5倍。總理：IDC不宜再燒錢，SSP基準400GB

總理電子服務營運長高偉鑫表示，以全球IDC的經營現況來看，約歷經過3個陣痛期，首先是不斷投入巨資，但是確切的使用數與應用卻不夠多，IDC不斷的燒錢，現階段的IDC，在服務相近的狀況下，差異化主要來自頻寬加值的IDC，其次便是儲存服務的SSP。

以當前國外SSP的模式來看，1GB的儲存容量，每月約收費50美元，目前已擁有亞太線上1家客戶的總理電子服務，收費基準也在50美元上下，總理並預計在4、5月陸續簽定2家本土的IDC業者，初期建置400GB的儲存容量，每月每家收入最少2萬美元。
IBM：SSP應備妥生財工具因應需求

IBM企業主機暨周邊系統事業處副總經理葉緯表示，1家SSP除了經營模式，最重要生財工具便是儲存設備，1家SSP，最少必須具備3-5TB的儲存容量，才足以應付企業所需，他認為，3TB的儲存容量說多不多，說少也不少，容量已足夠儲存大量的企業資料。

高偉鑫則對此說法持保留態度。以SSP建置的儲存架構來看，400GB儲存區域網路(SAN)的成本約在1000萬新台幣，與IBM所擬定的3TB門檻，相距有7.5倍之多，另一方面，若以每GB收費50美元計算，總理所投下的建置成本，則需要花下3年的時間進行回收。
IDC有37-40%的獲利來自於儲存服務

為什麼SSP可以繼IDC之後，成為市場上熱烈討論的對象?目前全球不超過10家的SSP中，綜長不過300餘公里的台灣憑什麼爭奪SSP?高偉鑫認為，SSP之所以能脫穎而出，主要在於它的重要地位逐漸突顯，佔有37-40％獲利率的儲存服務，怎能不叫IDC心動?

由新光、康柏、精業、英業達、裕隆、台灣工業銀行與廣達共組的總理電子服務成立後，多家外商也準備移植國外經驗來台，包括IBM、日立(Hitachi)、Sun，而EMC則以自身經驗投入規劃，協助IDC轉型SSP，根據愛迪西估計，今年底前亞太區將出現9家SSP。


高偉鑫強調，儲存機制除了存得多，還要存得穩定與安全，並且將純資料(Data)轉為有用的資訊(Information)，一旦發生失誤，很可能企業的生存命脈便要付之一炬，根據愛迪西估計，儲存機制當機一小時，所帶來的損失可能高達5-200萬，對企業造成大衝擊。
SSP營收來自未發揮的42%儲存空間

根據IDC的統計，企業內的儲存設備中，資料僅使用儲存容量的58％，其餘的42％則是為了安全起見而未予使用，SSP的出現，便在於將未使用的42％集結，並將58％使用容量中的資料格式統一化，降低企業人員、設備與服務成本支出，轉化為固定租賃費用。

在過去企業採購項目中，第1年的採購大宗可能來自伺服器，但第2年以後，主要的採購項目便由伺服器擴展到記億體、CPU及儲存設備，而在不斷擴增、添購的儲存設備中，僅有58％被使用、儲存，久而久之，越多的儲存設備對企業來說，損失的比重也越高。