軟體業上櫃歧視條款鬆綁，業者：遲來的正義

被軟體業者稱為「上櫃歧視條款」的軟體股上櫃補充規定，證期會終於在昨天（1/29）宣布軟體公司上櫃設立年限將由原規定的5年縮短為2年，大股東集保年限也可望由4年縮短為2年，等於是回歸一般上櫃的遊戲規則。對此，軟體業者多表樂觀其成，而對於已上櫃的軟體公司，則視為「遲來的正義」。然而是否會影響到未來軟體公司選擇以軟體類股、科技類股或二類股上櫃，則還有待觀察。軟體業對此利多反應冷淡，僅表樂觀其成

開春第一天證期會就送給軟體業者這項求了很久都要不到的大禮，儘管軟體業者近年來已數次向證期會表達希望修改甚至廢除軟體股上櫃補充條款，不過當證期會發佈此項訊息後，軟體業者對此「遲來的正義」反應卻出乎意料地冷淡，雖然多持肯定的態度，但對此措施的影響性卻相當保留，甚至有些半信半疑。

當初反對軟體股上櫃補充規定最力的中華民國資訊軟體協會，對證期會的新措施表樂觀其成。軟協副祕書長程家麒表示，軟體業不應被當作「特種行業」，本來適用一般上櫃條款即可，當年證期會硬是以考量人才流動為理由，對軟體股採取較嚴格的限制，結果軟體公司反而對成為「軟體股」避之唯恐不及，紛紛以降低軟體營收或獲利比重等方式，或是乾脆改申請科技類股，來規避軟體特別條款帶來的限制。
已上櫃者希望證期會說明不溯及既往原因

而在放寬規定的同時，證期會也表示此規定無法溯及既往，已經上櫃的軟體股友立、資通、普揚等，仍須遵從4年集保的規定。第一家以軟體公司身份上櫃的友立資訊，即將在今年3月上櫃滿2年，友立資訊董事長陳偉仁表示，業者對於政府政策最大的期待，即是提供良好發展條件與能公平競爭的產業環境，希望證期會對於決定不溯及既往的理由，能有一番說明。
對準備掛牌的軟體公司影響尚待觀察

對於未來準備進入公開資本市場的軟體公司，此將軟體類股回歸一般上櫃遊戲規則的新措施，是否影響其選擇上市上櫃管道，則還有待觀察。正準備申請科技類股的遊戲橘子就表示並不會受此轉變影響，遊戲橘子財務長呂寶麟表示，軟體公司在決定上市上櫃管道時，多少會對軟體股上櫃補充條款有些考量，且科技類股對軟體公司仍有一定吸引力。以遊戲橘子本身來說，條件正好符合科技類股加強輔導網路多媒體的政策，因此會按既定計畫走科技類股。

軟協副祕書長程家麒也指出，規則改變後，財務穩健的軟體公司適合走一般類股上櫃，但科技類股只要有工業局背書，可不受獲利年限的限制，成立時間也只要一年，較適合新興的軟體公司。
軟體股因IC設計公司沾光，業者聲聲無奈

3年前在軟體公司極力爭取上市上櫃過程中，因軟體業強調人才等無形資產，一旦人員流動可能影響公司永續經營，證期會為保障投資人而另訂補充規定，將一般上櫃設立三年、大股東集保二年的規定，對軟體業從嚴限制為成立五年、大股東及關鍵技術人員集保四年，並加強資訊揭露。當年數家上櫃已迫在眉睫的軟體公司在無奈下接受，被業界戲稱為「烈士」。影響所及，其後上櫃的業者多不強調其為「軟體股」，現今不少被市場認為是「軟體概念股」的公司，如第三波、皇統、敦陽等，其實都未以「軟體股」掛牌，因此也不受軟體特別條款的限制。

不過，更令業界氣結的是，證期會此次考量放寬特別條款的規定，竟是拿「IC設計」公司來作比較。證期會表示已上櫃的「IC設計」公司經營型態也是以人才為主，與軟體業類似，在未有特別條款限制下，經營尚稱穩健，因此決定放寬軟體股上櫃限制。

一名業界人士即說，雖然IC設計公司和軟體公司類似，同屬知識密集產業的一環，依此類推並無不妥，但已上櫃的軟體公司們也尚未出現經營不穩、掏空公司的狀況，獲利情況也都還不錯，不和這些同業前輩比，卻去和新興的IC設計公司作比較，軟體公司真是情何以堪。