改善區網效率不等於WAN優化

林佶駿 現任Juniper先進技術資深經理，負責安全（SSL VPN、NAC/UAC）及WAN端技術。專長在開發及研究新興技術，並分析企業應如何導入應用服務。

Windows Vista採用新的TCP/IP堆疊（stack）及SMB（Server Message Block）2.0後，已大幅提升個人電腦存取網路的速度，其中包括混合式TCP（Compound TCP）、Receive Windows Auto-Tuning、動態監控／調整Windows封包大小及優化傳輸效能等技術，也有人嘗試以Windows Vista透過ADSL連線，測試網路存取效能，結果他們發現能提升頻寬使用率，大幅減少空閒的頻寬，並解決目前網際網路存取效率不佳的問題，但是Juniper認為這種說法太偏頗，該公司的先進技術資深經理經理林佶駿認為，還是需要其他補助設備，才能提升企業網路應用效率。

問：為什麼Juniper認為Windows Vista無法完全解決網路存取效率問題呢？
答：我先解釋Windows Vista新的解決方式。

首先，它採用新的TCP演算法Compound TCP，可修正TCP資料串流的控制機制，並搭配Windows Auto-Tuning，動態監控Windows封包大小。不像以往Windows作業系統，採用固定大小的封包，當資料流較大時（例如網路擁塞），封包偵測碰撞率太多，即造成丟棄封包，傳輸率大為降低，必須等到網路穩定時，才又回復到原來的傳輸速率。新的TCP/IP堆疊則會動態偵測資料流大小，接收端依據發送端傳送資料，動態改變所接收的Windows封包容量，不再受限於固定資料流的限制。

至於SMB 2.0，它能讓2個以上的資料區塊時透過WAN線路傳送。傳統SMB傳送必須等待前一個資料傳送完成後，再發送確認傳送完畢的封包，接著才能傳送下一個資料，因此當傳送資料時，這中間會需要額外傳送許多需要確認的資料，耗用不少頻寬。SMB 2.0能一次傳送2個以上的資料，讓頻寬使用率更佳。

無論是新的TCP/IP或SMB 2.0，我們認為比較適合應用在區域網路的環境中，以高頻寬、低延遲的網路環境為主。

由於網際網路的特性是低頻寬、高延遲，而且企業存取網際網路的資料相似程度很高，最好能先分析存取資料的內容，並快取雷同的部分在一臺設備中，當員工存取網路資料時，會自動從這臺設備中，分析是否存取相同的資料，如果答案是肯定的，就直接給予，如果不是，再連上網際網路下載，以提升頻寬使用率，這也是WAN加速設備的特性。

問：Windows Vista是用戶端的作業系統，WAN加速設備屬於閘道器端的設備，原本定位就不同，為什麼會相互比較？
答：企業使用Windows應用的環境越來越多，例如ERP、資料中心等，員工的電腦主要使用Windows作業系統，而且兩岸三地的企業規模，也大多朝向分散式網路環境為主，例如總部在臺灣，工廠在廣州，需要相互使用資料，也因此提升區域網路的頻寬需求。就算使用VPN串聯總公司與分公司的網路環境，一旦資料進入網際網路中，連線品質還是會變差。雖然有些企業使用MPLS服務，以確保網路頻寬，但在相同線路下，不同服務提供商的設定仍會造成網路封包延遲，無法徹底解決網際網路連線不佳的問題。

有人會認為Windows Vista已能完成解決這些疑難雜症，但它的新技術，其實更適合應用在提高區域網路的存取速度，若想提高網際網路端的存取效率，還是需要搭配專門的設備，相輔相成。

問：可以請你解釋高／低頻寬、高／低延遲的定義嗎？
答：一般而言，是以區域網路為基準。頻寬速度以10Mbps為分界，若低於此，都屬於低頻寬。

延遲性的部分，通常區域網路以2~3ms為主，網際網路則約需要40~50ms。

由上述定義來看，目前臺灣大多數的網路頻寬多是低頻寬、高延遲的環境，特別是跨國企業，更難掌握所有的網路品質，如果企業也使用無線網路（例如衛星）當成備援線路，當這條線路接替主要對外連線時，網路品質可能更不穩定。封包傳輸的速度太慢，來回往返需要傳送許多確認封包，加上無法掌控網路品質，封包延遲、遺失等現象仍不斷地會在傳遞過程中發生，都可能影響傳輸封包的品質不佳，不論企業全面導入Windows Vista與否，還是無法完全改善WAN端的服務效能。

WAN加速設備仍有其必要，利用壓縮、加速及快取等技術，強化總公司與分公司間WAN端傳輸效率，再搭配Windows Vista新的網路技術，強化LAN端的存取效能。文⊙蘇碩鈞