從務實的觀點分析,企業難以完全擺脫Windows,因為視覺化操作介面的親和性,讓它在廣大的辦公室用戶端佔有一席之地,也因此,企業需搭配Windows Active Directory(AD)來管理這些用戶端電腦,以適當地建置周邊系統,例如ISA Server(防火牆)或Exchange Server(群組軟體),而且,這些服務能緊密地整合AD系統,減低MIS管理負擔。相反地,Linux適時地補足了Windows的缺陷,主要在於它有著較高的資源使用率,以及較佳的安全性能,如果兩者搭檔,確實能滿足企業多面向的需求。
對外用Linux,對內用Windows
Linux在辦公室應用上仍有一段長路,主要是Windows長期佔據這個市場,而兩者間格式互通的相容性問題一直懸而未決,對於節奏明快的辦公環境,人們缺少耐性處理無關生產力的末枝小節。既然前端的應用環境已形成一個Windows的聚落,後端的伺服器系統也就不可免。
這些主要用來服務企業內部用戶的系統可選用Windows,因為考量到前後端的系統整合問題,一併採用Windows能明顯降低管理負荷,例如ISA Server、Exchange Server等,並經由微軟的AD架構,能夠輕易地串接這些辦公用軟體與服務,當前端的桌上型電腦逐漸擴充時,後端不需要複雜的設定,就可以讓這些新進成員整合到AD架構下,享用防火牆的保護或群組功能。
雖然,Linux也具備了LDAP功能,但在前端異質系統的結合上,仍力有未逮。除了設定複雜以外,當桌上型電腦數量增加時,需要逐層調整參數才能順利取得用戶的帳號。對MIS來說,這有點本末倒置。無論AD或是LDAP,既然是用來達到簡便管理的目的,AD整合自家的Windows還是優於LDAP。
至於企業對外的溝通管道上,既然已脫離用戶端,就不會受侷限,這時候Linux優勢就派上用場。在這個區域上部署Linux,因為其較高的資源使用率,以及更佳的安全性能,足以與外界多變的環境相互抗衡,舉例而言Linux的iptables可以微調路由規則與參數設定,快速封鎖外界的威脅,相對於商用的防火牆產品,卻必須等待供應商提供漏洞的修正檔,此時,企業曝露於安全威脅中。這類部署方式主要也是兼顧成本與安全,因為企業在內外溝通的路徑上,一般會建置雙層防護系統,分別對外的網際網路與對內的企業內部網路,以確定安全防護滴水不漏。只是,如果兩層都採用Windows系統,開支有點吃不消,可是對內已將Windows列為首選,那麼對外則採用Linux,結合成為雙層防火牆,大幅減少被單點突破的風險。
辦公用Windows,服務用Linux雖然Linux搭配OpenOffice或Star Office也能做為辦公環境的解決方案,但與微軟Office仍存在相容性的問題,主要是因為前者使用業界的標準格式,而後者採用自訂的文書格式,兩者在文件交換上還是不容易互通。此外,Linux還存在一些看似小問題的缺陷,困擾這辦公處理人員,例如輸入法與字型。從以上所述,將整個辦公環境轉移到Linux+OpenOffice/Star Office,不是就解決問題了嗎?可是,文件的溝通與交換,並不是只發生在企業內部,還包括商業合作夥伴,以及各階層的顧客,處理文件格式就會變成燙手山芋,也因此,辦公環境還是以Windows為主。
不過,後端與使用者介面無關的服務,就可以搭配Linux,例如檔案伺服器或列印伺服器等,因為這些服務講究的是穩定而長期供應給用戶端,不需要擔心升級問題,企業可以鎖定系統架構,自行決定更換的時程。
另類用法:Client-Server架構
不過,我們從華視與中華電信研究所的範例,則提供另一種截然不同的應用,也就是Client-Server架構。這個架構可以降低前端辦公環境對Windows的依賴,除了避免讓用戶輕易安裝非法軟體,以及授權費用隨著電腦數量等比率升高,但維護支出卻隨之增加的問題以外,同時也能將病毒的防護能力集中在後端。採用Linux系統,配合Client與Server架構,前端使用者所需的辦公作業,只需要透過Client端所提供的瀏覽器,連接企業資訊入口網站(EIP)就可以完成所有文件的輸入與傳遞,如此一來,前端完全不用部署Windows系統,甚至不用作業系統,無法安裝軟體,自然也不會有病毒威脅。不過,這樣一來,Client-Server架構會不會缺乏使用彈性?這一點,使用者當然也在評估過程中考量到了。目前企業漸漸發現,用戶端的電腦用於辦公作業並不會佔滿所有上班時間,其餘時間便閒置,造成運算資源浪費,所以部署Client-Server架構也順便解除個人辦公環境的藩籬,每個人在任何時候、任何地點,只要找到空置的Client電腦,就可以處理文書,使用後就立即離開,所有檔案都儲存在後端的系統上,也有助於資源共享。
企業決定Linux該如何運用
縱觀以上所述的案例,我們可以得知,基於開放源碼精神的Linux可以依據企業本身需求,組合出各式應用環境,從前後端系統,以及內外部的溝通等,即使上線運作後需要調整,也不必受供應商的箝制。
後續的軟硬體採購與汰換、人員的培訓、技術支援等,企業都可以自行決定時程與成本預算,待上線運作穩定後,甚至可以將整套系統鎖定在特定的版本上,跳脫升級的惡性循環與授權使用費的困擾。對企業應用而言,不必然存在選邊站(Windows與Linux)的問題,也不必失落在成本下降的迷思中,各取優點,彌補缺點,將IT系統的控制權回歸到企業手上,才是Linux的奧義所在。文⊙張瑞隆
熱門新聞
2026-01-16
2026-01-16
2026-01-18
2026-01-16
2026-01-16
2026-01-18
2026-01-16