開放Java原始碼是成就Java，還是毀了Java？

以「車同軌，書同文」為前提，開放原始碼是創造新的契機

開放原始碼分為兩種層次，一種是開放大眾可以看程式碼；另一種是可以看也可以改。早在1998年12月8日，昇陽即宣稱開放Java原始碼授權，不過是依照SCSL（Sun Community Source Lincese；昇陽公眾原始碼授權）模式開放，使用者在Java網站註冊，就可以看到Java的原始程式碼，但是可以看卻不能改，任意修改將和微軟一樣吃上官司。

在2004年2月，IBM新興技術副總裁Rod Smith，寄出一封電子郵件給昇陽副總裁Rob Gingell，呼籲昇陽開放Java原始碼，並表示至少把部分Java軟體變成開放原始碼，讓Java更容易在Linux散布，開發人員也將更樂於採用。弔詭的是，這封電子郵件也連帶寄給媒體，頗有公開對昇陽施壓之嫌。目前的標準流程

目前Java的規格，均由JCP（Java Community Process）組織制定，昇陽電腦教育訓練中心經理王森表示：「JCP可視為制定Java的流程。」當JCP的成員因應業界需求，提出JSR（Java Specification Request），必須經過專家群及主席的討論，才能制定規格。

然而JCP制定的規格，文字描述的內容用意模糊，此時昇陽保有解釋權，也就是Java語言的制定權，並提出參考實作（Reference Implementation；RI），供其他廠商參考，以了解實作的方法。

在JCP討論的過程中，規格的制定參雜很多的政治角力，就像立法院上演的戲碼一樣，廠商可能因為利益衝突或專業考量而故意反對，因此效率並不高。不過，也正因為經過長時間的討論，各方面的考量較為周全，因此比較沒有安全上的漏洞。開放Java原始碼，應先建立好社群運作模式

Java發展為開放原始碼的好處，敦華資訊研發部經理周宗君表示：「 Java將可被自由散佈並蓬勃發展，且受到開放原始碼人士的持續支持。」當軟體整合與搭配 Java不再受到限制，將更容易使用。在一定的基礎上，開發者可逕行使用Java 技術，加上需要的功能，毋需考慮授權費用。支持開放原始碼的人越來越多，這些人熱衷且富有創造力，將促使Java的發展更多元。

社群不具約束力，只要成員理念不同，就可能另起爐灶，成立另一個Java社群。Java若走上GPL模式的開放原始碼，很有可能走向分歧的情況。如果Java開放後不會分歧，王森不否認：「Java開放原始碼，對新技術的演進是助力。」如果能發展出新的授權模式，保持相容一致的Java，開放原始碼後，Java將更上一層樓。中研院資訊所自由軟體鑄造場計畫技術組專案經理汪文琦認為：「其實分歧是版本改進的方式之一，一個經常改進的專案容易有分歧。」整體的利害得失，要考量開發者社群的質與量。

王森分析：「Tomcat是目前運作最好的開放原始碼專案。」但從BSD發展出FreeBSD、OpenBSD，Linux發展出RedHat、SUSE、Slackware等不同版本的經驗，即使核心不變，但其他程式庫延伸出不同的版本。周宗君認為：「如果建立新的共識，開放不一定會失序。依特殊需求而定的版本當然會有，但在通用前提下，標準主流必然會被建立。」

參與Java開放源碼專案kaffe計畫的黃敬群認為：「Java不適合採用GPL，還有一個很重要的原因，是Java 本身是動態語言。」GPL 指出，所有的衍生軟體，以及使用該軟體作為根基的新軟體，都必須依循GPL。而Java所有東西都是物件，物件都可以動態產生，因此，GPL 中關於 「linking」的限制就變得令人混淆了。因此開放原始碼基於不同的需求，會衍生不同的授權。開放後仍需中立的單位維持Java的相容性

開放原始碼社群也認為，Java需要有中立或非營利的組織，以維持Java的相容性，避免失控的情況。JCP 是對組織收取年費運作的單位，且昇陽擁有主控權，若Java開放原始碼，是否還會有作用，端視昇陽對 Java 開放的程度。周宗君認為：「如果只有 開放J2SE的原始碼，JCP 應該會繼續運作；如果完全開放，很可能會有第三方單位成立，以排除原有影響，並轉移權力義務。」

不過也有人擔心，不論由JCP組織或其他社群制定規格，實作由開放原始碼社群完成。然而，社群是自由的團體，不受其他組織的束縛，也可能發展出與規格不同調的實作。雖然JCP的程序比較慢，若沒有了JCP的束縛，各種新穎的技術將蓬勃發展。然而當開放社群專注在研發新穎的功能，有可能忽略安全性問題產生漏洞，因而不斷地推出修補程式，如此，安全性將不如目前的模式。

開放Java不無可能，昇陽如何從中獲利？

目前昇陽藉由Java取得的獲利，除了Java產品，還包括收取授權費及TCK（Technology Compatible Kit；相容性測試套件）測試認證的費用。王森認為：「如果未來昇陽走向IBM的路，以軟體服務為導向，將有可能開放Java原始碼。」

昇陽一直以來以硬體為主，賣硬體搭售或附加軟體。不過昇陽逐漸朝向軟體發展，若以軟體的技術服務為主體，也許會反過來以軟體為主，免費提供硬體再搭配有價值的技術服務。屆時，因昇陽始終是Java的正宗，過去參考實作皆由昇陽出品，也是最了解Java程式碼的廠商，因此可提供的技術支援，將是很有價值的賣點。開放原始碼的精神，以保護著作權為基礎

對於以研發技術為主的企業而言，智慧財產是重要的資產。一般人常會誤解自由軟體反對著作權，但其實自由軟體比起商業軟體，更尊重智慧財產權。汪文琦表示：「開放原始碼的精神，基本上是一種尊重創作者的著作權，但同時也兼顧分享開放原則的精神。」開放原始碼還是有一套授權規範必須遵循，並非任意修改。

與一般商業軟體的最大不同在於，目前主流的商業軟體的授權方式，不允許使用者瀏覽原始碼，也不允許使用者自行改良，對於使用者並不公平，也不利軟體知識的散布與推廣，更無法使軟體能夠很快的改良，也阻絕了使用者改良他們使用的軟體的機會。

何必操之過急

現今各界要求昇陽開放Java原始碼的聲浪中，其實存在許多商業算計，Java 對於昇陽的意義深遠，開放原始碼不是不可能，但無需操之過急。周宗君認為：「軟體技術到一個階段，開放是必然。Java 還在發展中，相信昇陽有能力處理這問題，而不是開不開放而已。」

在大聲疾呼Java開放的好處之餘，試想DB2及WebSphere之於IBM、Oracle資料庫之於Oracle，或Office之於微軟，也都是頗具影響力的產品，他們是否可能為了更神聖的使命，放棄既有的利潤，而開放程式碼呢？文⊙李延華