在1995年的訴訟中，法院判決禁止微軟強迫電腦製造商，以擁有微軟其它軟體的許可來做為許可使用Windwos95作業系統的條件。
美國司法部於今日控告微軟違反1995年法院頒佈的命令。在1995年間，法院判決禁止微軟強迫電腦製造商，以擁有微軟其它軟體的許可來做為許可使用Windwos95作業系統的條件。
以下是微軟自1990年至1997年間，遭受調查及控告的沿革，讀者由過程中可更清楚了解這個反托拉斯案的發展。
| 1990年 |
| 聯邦貿易署著手調查有關微軟市場策略問題，主要的著眼 點在於微軟以併售作業系統及軟體為策略，對付同行的競 爭。 |
| 1993年 |
| 司法部接手調查 |
| 1994年 |
| 微軟與司法部達成協議，微軟同意在西元2000年以前 ，於微軟作業系統的許可中，不得加入必須提供微軟 其它軟體的條件。 |
| 1995年 |
| 國地方法院法官Stanley Sporkin拒絕簽署94年的協 議，並覺得西元2000年似乎不夠久。 美國上訴法院駁回Sporkin的決定 美國地方法院法官Thomas Jackson同意94年的協議 司法部表示，它將繼續調查微軟是否計畫以Windows作業 系統與Microsoft Network併售的手段，以達到防止競爭 的目的。 法院判決禁止微軟強迫電腦製造商，以擁有微軟其它 軟體的許可來做為許可使用Windwos95作業系統的條件。 |
| 1996年 |
| 網景向司法部提出訴訟，宣稱微軟在促銷IE瀏覽器時， 使用不公平的手段及反競爭的策略。網景控訴微軟提供 美金3元的折扣，給具有Windows95作業系統授權的電腦 製造商，希望他們別在電腦中安裝網景的領航員瀏覽器 。不過微軟否認了這回事。 司法部要求微軟呈上與電腦製造商及販賣商所訂定的瀏 覽器合約。 司法部要求網景提出文件說明以對微軟進行正式的調查 。此案仍懸而未決。 |
| 1997年 |
| 德克薩斯州正式展開反托拉斯調查，調查微軟有關網際 網路的商業策略。 麻州對微軟展開反托拉斯調查。 司法院要求聯邦法庭保留微軟的藐視法庭罪，因其違反 了95年的法院命令；除非微軟不再使用反競爭手段，強 加授權的條件於個人電腦的製造廠商，否則將要求微軟 給付每天100萬美元的罰鍰。 |
熱門新聞
2024-04-17
2024-04-17
2024-04-15
2024-04-15
2024-04-15
2024-04-18
Advertisement