臺灣已經站在最好的位置

中研院在政府推動開放原始碼的過程中扮演什麼樣的角色？和政府單位、校園、業界或公協會等，甚至對岸協會等如何互動？

中研院資科所所長李德財：為了促進自由軟體產業的發展，從2003年起，行政院國家資訊通信發展推動小組（NICI）要求經濟部工業局成立「自由軟體產業推動計畫」。這個計畫下有一些相關的子計畫，其中，中研院主要負責的部份是「社群發展分項計畫」。

為了執行該項計畫，協助推動國內的社群發展與交流，中研院成立了「自由軟體鑄造場（Open Source Software Foundry，OSSF）」。中研院已經將自由軟體鑄造場列為院內的長期計畫之一，我們希望透過OSSF，讓台灣成為社群人才與專案的匯流中心，也讓自由軟體社群的文化，可以在臺灣扎根，長期發展。

基本上，中研院是一個研究機構，不過，我們非常重視社會參與，也希望我們的研究成果，能夠發揮實質的效用，而非一本一本的研究報告而已，也非常關心與社會切身相關的事務。舉例來說，我們對國民卡議題的關心和建議，就來自於我們的研究人員對於隱私權的瞭解。

同樣的，我們相信，自由軟體和開放原始碼是一個必然的趨勢，這也是臺灣未來的資訊社會的願景。中研院將扮演一個「主動的中介者」的角色，一方面是研究機構、觀察趨勢者，向政府提出政策建言，例如我曾於2002年6月，前往立法院備詢時提出「建立自由軟體研發推廣，在無障礙的軟體發展環境下，提升產業之競爭力及自主性」的自由軟體發展策略建議書。

另一方面，也不斷尋求國際交流機會，讓國內瞭解最新的發展，並建構一個讓社群人員與專案匯集的平臺OSSF，提供社群朋友必要的服務，也把政府、業界、與各個公協會或社群內產出的自由軟體專案，能夠匯集起來。

除了與軟體自由協會校園自由軟體應用諮詢中心（OSSACC）合作，協助教育單位使用自由軟體，並提供自由軟體的授權選擇建議外，我們也積極與IT廠商合作，讓他們把成果以開放原始碼的方式釋出，或者提供與社群朋友技術交流的機會。

在國際交流部分，我們代表臺灣參加亞洲自由軟體論壇（Asia Open Source Symposium），並爭取到第四屆會議主辦權，8、9月間第四屆AOSS就會在臺灣召開，本次會議的主題就是「自由軟體社群與廠商的對話」，希望藉此讓臺灣資訊產業與亞洲國家進行交流，也讓自由軟體社群瞭解產業界的想法，創造合作互利的機會，匯集各國想法與人才，激盪出實質的成果。

此外，我們也很注意兩岸的發展與交流，有機會的話，我們並不排拒與對岸公協會的交流。在國際會議上兩岸已經有很多交流機會，但更重視最新的趨勢與交流，國際合作與交流會也未來重要的工作。

舉例來說，我們在自由軟體授權議題方面的研究，就受到國外重視，越南政府還邀請相關同仁到越南與當地軟體開發者交流，國外的社群網站上也有知名的專案開發者，推薦OSSF為最適合入門專案管理者的網站。

您認為OSS對臺灣軟體產業的影響為何？

資訊科技發展的潮流之一，就是硬體與軟體的搭配將更加緊密。硬體是否能成功，還得配合軟體與服務是否能夠切合人們的需求。相對的，要有好的應用或服務，也必須要有能符合軟體需求的硬體才行。硬體好比是汽車外殼，OS（作業系統）好比是引擎，其他配備就是各種應用軟體，軟、硬體之品質與搭配度，售後服務規劃，決定汽車價位與品牌。

行動電話也是一個例子，繼摩托羅拉去年推出世界第一款採用嵌入式Linux╱Java的A760智慧型手機後，韓國手機大廠Samsung 也於去年底在中國推出Linux的Smartphone。近來硬體大廠威盛電子也注意到自由軟體的重要，也相繼投入資源，可望在嵌入式系統或資訊家電領域對臺灣軟體產業與資訊產業作出貢獻。

對於採用自由軟體商業模式的廠商而言，社群計畫是商業解決方案的重要供給來源，社群唯有開發足夠品質與數量的自由軟體，廠商才有機會推出更多更新更好的解決方案。因此，我們希望透過自由軟體鑄造場專案平臺，可以媒合人才與產業相關資源，讓社群的力量可以導入產業界。

您認為臺灣OSS軟體在大中華市場的機會在哪裡？優勢是什麼？

答案是利用臺灣既有的硬體製造優勢。臺灣在硬體製造上的優勢如果能搭配軟體的開發，將會更具競爭力。未來生物科技若興起後，臺灣在生物晶片科技領域也不會缺席。中研院除了資訊所以外，也有很多研究群在進行相關研究，到時候成果都能釋出。我們也已經開始準備因應這波潮流。

除了少數幾個國家以外，目前亞洲各國推動OSS並不是太理想，但是他們非常注意臺灣的一舉一動，因為目前OSS最普遍的應用，還是在於「硬搭軟」的模式，臺灣的資訊廠商可能是少數利用自由軟體成功賺到錢的成功案例。他們很想瞭解臺灣的硬體廠商與OSS社群是否有合作機會。

如果我們可以善加運用全世界OSS社群的成果或研發能量，讓臺灣廠商可以提供的solution更加完整，甚至產品改善更好。舉例來說，威盛已經將產品韌體或驅動程式的原始碼開放，讓社群進行修改，並與社群分享成果，也讓威盛的產品品質更好，這就是硬體廠商與OSS合作可創造的成功模式。

目前OSSF上最成功的專案是Open Webmail（openwebmail.org），硬體廠商以軟搭硬銷售，讓硬體更有附加價值，這就是軟體讓硬體加分的實例。大陸或許對開放軟體也很積極，但在這方面，就還是落後臺灣一大段。

自由軟體是世界性的趨勢，藉由i18n/l10n（國際化/本地化）標準的設定，可以讓世界每一個角落的人都能順利使用與開發自由軟體，因此除了大中華市場，我們更重視如何加強國際交流，推動台灣自由軟體社群的國際化，參與並舉辦亞洲地區自由軟體論壇、介紹國外成功案例，供國內各界參考等。

目前臺灣的開放原始碼目前處於什麼樣的情形？需要什麼樣的環境，OSS才能成長茁壯？

不可諱言，臺灣軟體從業人員社群規模與歐美等國家的規模相比，還是比較小，屬於自由軟體社群的人更只佔其中的一部分，影響了臺灣開發自由軟體的能量。不過，這與臺灣重硬體輕軟體的科技歷史發展脈絡有很大的關係。

但是，儘管人數少，臺灣的自由軟體社群還是相當活躍，也有各種不同軟體平臺的使用者社群與開發者社群，素質也很高，在許多資訊相關領域也有不錯的發展，如中文編碼與資訊處理、生物資訊，還有結合硬體優勢的嵌入式的發展，都是可望與國際齊頭並進，甚至有領先的可能。

自由軟體與非自由軟體發展方式截然不同，政府雖未必能逐一輔助自由軟體的發展，但是政府可以藉由建立自由軟體研發推廣的公共基礎建設，在無障礙的發展軟體環境下，提升產業之競爭力及自主性。

資訊所身為研究單位，除了可以釋出軟體專案源碼、發展自由軟體專案、調查成功案例外，我們希望透過自由軟體鑄造場這樣的專案開發平臺，讓國內社群可以在上面開發軟體與尋求幫助，加快國內社群成長的腳步。未來推動OSS的過程中，將面臨何種挑戰？目標為何？

我認為，未來的挑戰在於如何整合既有的資源，讓臺灣的軟體產業能夠站在巨人的肩膀上，提高自由軟體開發的能力。我想中研院在這上面可以盡一些力量。另外，就是我們要思考如何利用臺灣在IT產業上的優勢，讓自由軟體為臺灣的資訊產業加分。

我想這需要很多方面配合，例如政府廣納各界意見與各國政府的相關推動經驗，擬定一套完整的相關產業政策，我們對此曾提出政策建議。另外，社群與產業必須找出一套合作模式，讓彼此都能獲利，這是我們必須去思考的。

還有，自由軟體在國內是全新的模式，必須具備其他的配套措施或者進行調整。例如，我們要檢視我們既有的相關法律或政策對於開放原始碼或自由軟體是否會有障礙。目前國內社群比較缺少交流與對話。另外，社群與產業之間仍然沒有積極的互動關係，沒能讓臺灣的產業優勢發揮綜效，這是比較可惜的。

當務之急在於建立各社群間溝通的管道，讓社群的可以彼此激勵，產生更多的互動。例如，建立一個開發平臺如OSSF，讓國內的社群可以在此集結，並且提供社群開發軟體所需的必要協助，透過提供專案管理平臺，降低軟體開發者的學習曲線，讓軟體開發者可以在很短時間就具備專案管理的能力，以及法律上的授權問題。

另外，該開發平臺還需搭配責信度機制，記錄開發者的貢獻，並容易為外界查詢，以增加開發者貢獻的意願，甚至可以作為工作能力證明或研究人員學術升等的依據。