主張管制網路內容聲浪再度揚起

從十二月一日到三日在華盛頓舉行的「兒童網路高峰會」（Children`s Internet Summit）已經結束，主張限制網路內容的團體和反對派之間的聲勢，則是互有消長。

一反網路清流法案CDA 於今年七月在高等法院的挫敗，主張要管制網路內容的聲音網路在高峰會中成了主流。從美國副總統高爾到各大ISP、軟體廠商都異口同聲，對網站內容分級和限制青少年連結色情網站的主張，都表現了高度合作的態度。

America Online、Walt Disney、Gateway 2000和SurfWatch等公司都表示願意配合這項保護兒童免於色情污染的政策。

America Online的董事會在會議召開的第一天就表示，這次會議應該不是各家廠商為了擺脫政府的控制而企圖自我管理的場所。因此這些企業參與這次會議的主要目的是在商業利益，宣傳網路的便利性，尤其是展現網際網路對兒童的親和力，「防止網路色情」便成了向父母及政府表態的最佳議題。

「全國反對審查制度聯盟」（NationalCoalition Against Censorship）就認為，包括反對審查的團體在內的非官方組織、廠商企業等並不是在「自由意志」下參與這項會議，尤其是在國會提出新版的「網路清流法案」獲得美國總統柯林頓支持後，原本預期在這個議題上會有激烈的爭辯，主張管制的聲浪佔了極大的優勢。

這次會議除了由參議員Dan Coats 提出的新版CDA外，Patty Murray 提出的有關網路內容分級（委由非官方組織執行）的方案也獲得支持，美國總統柯林頓就將這兩個法案稱之為「網際網路的V-CHIP」。V-CHIP是裝在電視中的一種晶片，可以讓父母設定電視頻道以防止小孩收看到“不該看的“電視節目。

主張網路言論自由的團體參加這項會議的目的，純粹就是要來反對政府控制網路，他們一致反對「網際網路的V-CHIP」，認為新版的CDA還是一樣違憲，並且過於嚴格。

為了避免新版CDA 還是會受到違憲的質疑，事實上，官方一直想要提出取代CDA 這類法案的解決方案，進而尋求和網路相關的業者和廠商合作，讓他們來作一些最高法院認為政府不能做的事，應該較容易達到目的。

像是「家庭研究委員會」（Family Reaserch Council）之類的團體則在會中大聲疾呼，網際網路的四通八達，讓每個家庭、學校、圖書館都可以輕易的連上網際網路，孩子們連上網路就好像進入犯罪叢林，處處充滿危機。這樣的情況對罪犯簡直是天堂，政府不應該一方面全力推廣網際網路，而逃避管理網路犯罪的責任。

這些團體認為光是靠網際網路的自我規範是絕對不夠的。像是CyberPatrol這類的過濾軟體（filter program）根本不夠用，他們希望最高法院能「體察民意」，讓CDA過關。