美日經驗：避免以他人商標作為網域名稱

非美國公司可以盡量用自己的商標去美國做網域名稱（domain name）登記，以免在美國被別人侵害到商標權，但要避免以他人商標作為網域名稱，以免觸法。

Internet商業應用上有什麼應該注意的法律事項？ 這是所有覬覦Internet商機的人不可不放在心上的一件事。台灣的電子商務和網路規範都還在逐漸發展茁長之中，在自行摸索學習之餘，也應該借鏡於電子商務先進國家的經驗。

資策會科技法律中心，日前在經濟部商業司舉辦的「Internet CommerceEXPO`98，飛躍2000 Internet商業應用研討會暨展覽」中，邀請到現今世界上最大的電腦法律組織－美國的電腦法律協會（Computer Law ssociation，簡稱CLA）的網路法律專家、以及日本軟體資訊情報中心的專務理事則近憲佑，來台發表演講、並與台灣的專家學者們一起進行研討座談會，在會中從政策面到實務面、層層剖析，交流了不少寶貴的經驗與意見。

針對網路上內容所涉及的著作權保護議題，則近憲佑介紹日本去年因應網路科技發展所通過的著作權法條文，特別指出其中新賦予著作權人在網路上公開傳播著作的專屬權利。

他也提到，關於在網路上提供破解保護裝置（如cracker）的行為，到底應不應該禁止？範圍又應如何界定？這一項目前在日本則尚未達成共識，特別是日本資訊產業界不認為應嚴加禁止。

關於網域名稱（Domain Name）與商標的問題，目前世界上並沒有統一的解決之道。美國律師Gerry Davis建議各廠商，應避免使用像IBM、McDonald等著名商標，因為到目前為止，在「使用他人著名商標作為自己domain name」的國外案例中，官司打輸的都是domain name持有人這一方。

另外，非美國公司可以盡量用自己的商標去美國做domain name登記，以免在美國被別人侵害到商標權；在美國有分公司的廠商，也可以到世界上的其他國家申請domain name登記。

針對網路上的色情、誹謗、著作權侵害等違法情事，ISP業者應負何種責任，CLA的律師Stephen Davidson提到，這個問題牽涉到「網路的國際性」特質，以及各國政經、文化、宗教與法律的歧異，短期內各國政府對ISP業者的法律責任應不會有定論。

因此他建議，各ISP公司在目前政府政策與法律尚未明朗時，可以先透過私人的規範來解決問題，利用契約明定使用者應遵守的義務、以及ISP合理的責任範圍。