分析：沒有晶圓廠，AMD更敏捷

（圖片：AMD網站）

除了得到大筆資金舒解財務問題之外，沒有了晶圓廠的AMD，在與英特爾（Intel）的處理器戰爭裡，可望更加專注與敏捷；但未來與Foundry公司之間如何分合將是一大挑戰。

AMD在台北時間昨天晚上（10/7）做了一項重大宣布，要把晶片的生產部門分割出去，並得到阿布達比兩家創投公司的龐大資助，其總數最高可能達84億美金（相當於新台幣約2700億）。除了AMD將有大筆現金入袋之外，其中的大部份資金也將用在Foundry這家新的公司，用以擴大及升級其產能設備。

　AMD宣布：製造部門分割為Foundry公司

沒有自有晶片製造廠房設備的AMD，將變成一家「無晶圓廠」(fabless)的純晶片設計公司，製造部份將委外代工。如果沒有Foundry這家公司，新AMD可能是要交由像台灣的台積電或聯電這樣的專業代工廠幫它量產晶片。

當然了，現在的情況是，Foundry的廠房設備甚至智慧財產權皆承接自AMD，而AMD也持有Foundry 55.6% 的股份。所以，Foundry分割出去的使命，理所當然會是以服務AMD這家母公司為主。

然而，既然獨立出去，意謂著Foundry也必需全力發展它自己的代工事業，也就是說，Foundry將會是台積電與聯電的一個重要競爭對手。長期來說，是否能夠獨立發展會是Foundry公司的成功要素。因此，與AMD的這層臍帶關係要如何分割將考驗這兩家公司。

這個情況有一點點像是台灣的宏碁電腦幾年前把品牌和製造分家一樣。品牌部份為存續公司，一樣叫宏碁；而生產部份，就是緯創。品牌設計與製造生產分家之後，給兩家新公司有更好的發展空間，角色不再混淆，業務更加單純與專注，公司也更加敏捷。不過有趣的是，和當初的宏碁不一樣的是，宏碁品牌與代工之間的衝突問題是存在於分割之前，而AMD則是在分割之後：Fouundry是否真能夠獨立發展其晶圓代工而不專為AMD品牌服務。

國外媒體：各方看好
對AMD來說，這的確是一個重大的決定。過去長久以來，在與Intel的處理器戰爭裡，AMD一直為製造問題所困擾。而這個做法，雖然其效益可能要多年後才會顯現，但可能讓AMD脫胎換骨，長期來講能有更強的競爭力。

而從媒體與股市的反應來看，AMD此舉也受到各方的看好，至少，有助於AMD解決其長期的財務困境，而未來若轉型成功也可讓AMD有更強的競爭力。也因此，昨天在美股大跌的氣氛下，AMD仍然逆勢上漲8.5%，達4.59美元。

以下是國外各家媒體或分析師的重要論點：

．ChannelWeb：市場、合作夥伴看好無晶圓廠的AMD

「此舉將讓AMD變得很敏捷，可以專注於未來。畢竟，晶圓廠的表現雖然是每季在看，但它的策略還是得有五年大計。」
──Enderle Group分析師Rob Enderle

．ComputerWorld：分家讓AMD可以重回戰場與Intel一較高下

「我並不認為會有一個全新的AMD，但業界在與他們生意來往時會有更敏捷的AMD，因為他們不需要處理過去的一些財務或晶圓廠問題。」「這將讓他們保有市場實力，有助於他們專注在設計和銷售。」
──Mercury Research總裁Dean McCarron


這好像是老AMD跑去SPA跟休假靜養一番，回來之後變得年輕有活力。「財務變得更健全了，公司整體也更好看。但他們還是一樣的公司，一樣持有（部份持有）他們自己的晶圓廠。也就是，有富舅舅的幫忙。」
　──Gabriel Consulting Group 首席分析師Dan Olds

PCWorld：分析師：分割出Foundry可能救了AMD

「此舉對AMD來說是好的，特別是在現今的金融環境。」「解放了AMD在持有晶圓廠的財務重擔，讓它可以全心專注於處理器與繪圖晶片。」
──Mercury Research總裁Dean McCarron

「新公司（Foundry）如果長期要成功，一定要從AMD之外的其他廠商拿到生意。雖然半導體委外給晶圓代工廠是業界的主流趨勢，但這也是一個競爭激烈而毛利一直不是很高的事業。」
──Jack Gold, founder and principal analyst at J.Gold Associates

也有媒體對此大潑冷水，如紐約時報評論就質疑，未來Foundry是否可保有其營運的獨立性。

位於紐約州的Fab 4x晶圓廠提案圖。（圖片：AMD網站）