一年多前,以ITIL作為IT管理的方法,正式成為國際標準,也就是ISO 20000。自此之後,許多企業開始遵循這個方法,為的就是要提升IT服務與管理的品質。值得注意的是,過去只有大型企業才會重視的ITIL,近來卻也成為政府機關紛紛導入的IT管理方法。其中,環保署更在日前正式取得ISO 20000國際認證,其他包括水利署等也正在積極規畫,預計未來將以2年時間逐步提升IT管理,同時並取得ISO 20000國際認證。
目前在政府機關單位,資訊部門大多已經建立對外的單一服務窗口(Service Desk),但相較於ITIL在這個部分的要求,不論環保署或是水利署的做法都有一段差距。以環保署來說,原本的Service Desk就像是一個報修申請窗口,所使用的工具也只有報修紀錄用途;水利署的Service Desk,雖然有做到更進階的記錄追蹤與統計分析,但並沒有轉換成可量化的指標,進而作為提升IT管理的方法與擬定相關策略的參考。
環保署在導入ITIL之後,就擴充既有的報修系統功能,並且加強組態管理與變更管理部分,而原本只有軟體開發人員在用的版本控管工具,也擴大到整個資訊處的系統版本變更管控。環保署資訊處科長顧鋼基表示,經過將近一年的調整之後,目前環保署已經逐步建立量化指標,其中包括系統可用率的目標為98%以及使用者滿意度80%的目標設定等,都可以作為資訊處與終端使用者之間的溝通基準,不再只是無法提供具體數據的抱怨。
此外,由於環保署的系統建置與維護大多是委外,因此導入ITIL之後,大約有一半的工作負擔會轉嫁到委外廠商身上,例如:系統變更前後的測試程序與文件記錄等,相關委外廠商都必須配合ITIL的要求,顧鋼基表示,系統一旦發生問題,委外廠商就必須在2~4小時內想辦法回復,在這樣的前提下,環保署才能真正提升服務品質,而這其中的關鍵就是在於服務等級管理(SLA)以及變更管理是否落實,「過去這些苦無章法的弱點,現在終於有了改善的方法」顧鋼基說。
同樣也是想要改善變更管理,進而提升服務等級的水利署,雖然導入ITIL的起步較晚,但是,水利署資訊室主任楊正德強調:「ITIL做下去,就要玩真的,否則自欺欺人沒有什麼意義。」過去,水利署對於IT管理,雖然也有一套做法,但是由於缺乏量化指標,因此,即便前段的事件管理與問題管理都有相對應的機制,最後仍舊無法精準掌握到其中的關連性,只能各自憑藉相關人員的經驗推估。ITIL的方法,卻是從每一個組態變更的紀錄帶出關連性,針對這個部分,水利署也正在評估是否需要導入相關工具與顧問服務的可能性。
水利署為了提升IT管理,目前正進行相關評估,楊正德表示,以水利署的現況來說,現階段並沒有一定的時間表。文⊙楊惠芬
導入ITIL服務管理架構的挑戰 |
||
| 排名 | 原因 | 比例(%) |
| 1 | 組織成員是否願意接受、付出與執行 | 34 |
| 2 | 高階管理階層是否願意支持,並提供足夠的資源 | 15 |
| 3 | 如何將ITIL整合到現有的管理流程 | 13 |
| 4 | 如何執行和評價ITIL的成功價值 | 11 |
| 5 | 如何設計和具體呈現ITIL的執行過程 | 9 |
| 6 | 如何建立一個合適的組織架構, 例如:角色定位、責任與權力畫分等 | 6 |
| 7 | 如何建立一套清楚的政策及目標 | 6 |
| 8 | 如何獲得並整合各種支援技術或工具 | 2 |
| 資料來源:ITIL Forum、臺灣IBM,2007年3月 | ||
熱門新聞
2026-01-12
2026-01-12
2026-01-12
2026-01-12
2026-01-12