企業引進ILM 起步難？

資訊生命週期管理（Information Lifecycle Management，ILM）有助於降低企業總持有成本（TCO）。為何在臺灣整個ILM的推廣，不僅企業主瞭解不深，MIS對此也一知半解，甚至每個儲存軟、硬體廠商在ILM推動上，訴求的內容也各不相同。這樣的不一致，是否也成為ILM在臺灣難以成為顯學的原因呢？

Veritas技術顧問陳力維認為，臺灣目前對於ILM的接受程度不高，主要是因為起步較晚，雖然在線上儲存成本的節省上可以比較快看到效益，但他也說，當法規並未強制廠商必須將電子資料予以不同形式與時間的保留外，廠商比較沒有強烈的動機配合引進。陳力維表示，從去年到現在，可以發現有不少廠商已經在尋訪ILM的提供者以及相關訊息，大部分仍處於觀望態度，因為不想成為「白老鼠」。整個潮流的確是往ILM前進，他預估，在今年底、明年初，臺灣的廠商應該會有比較明確的案例出現，至少對於線上儲存設備成本的節約，一定看得出明顯成效差異。

飛康科技（FalconStor）亞太業務及行銷副總裁江志祥以為，ILM在臺灣推不動的原因在於，臺灣是個中小型企業居多的企業型態，由於大企業在規劃導入ILM，因為資料量大（至少超過10TB以上），至少在硬體購置的成本上（SATA硬碟1TB為1000美元），可以看出大幅度的成效。

惠普科技與服務事業群客戶服務事業處業務發展部資深顧問莊孟翰表示，以往企業在進行的備份或異地備援，都是ILM其中的一環，臺灣比較欠缺的是因應法規興起的歸檔（Archive）部分，此時正是一個整合的時候。他說ILM是個長期的過程，只要每個環節資料管理能做好，也是達成ILM的作法。莊孟翰不認為臺灣對ILM接受度不高或是不適合導入，反倒是，如何在企業既有的資料管理的方式中，整合更多必須的資料管理工作，才是更重要的事情。

ILM在臺灣，隨著廠商的大力推動，或許將成為儲存界某種程度的顯學。不過，ILM的環節很多，時間很長，如何一步步將每個步驟的資料管理過程做好並向上整合，或許才是未來ILM在臺灣得以發光發熱的原因。