《案例4－ 產業別：政府機關－儲存架構：NAS》專訪司法院法官兼資訊處長 郭瑞蘭

許多人乍聽ILM（資訊生命週期管理）會以為是PLM（產品生命週期管理）的口誤，因為國內大家比較耳熟能詳的是PLM，本刊針對ILM議題採訪司法院法官兼資訊處長郭瑞蘭時，便發生了這個小誤會。誤會解除後，郭瑞蘭笑說，對於軟體開發的IT人員而言，產品生命週期管理會比資訊生命週期管理更為敏感。郭瑞蘭的第一反應，或許也某種程度反應到臺灣資訊管理人員的現況。

郭瑞蘭表示，司法院包含各級地方法院、高等法院、最高法院以及司法研習所等，總計有33處。這也就是說，司法院這家「公司」，有33間各地的分公司，司法院的儲存架構以NAS為主。

原先以為司法院的資訊系統應該會如同龐然大物一般，但郭瑞蘭說，幾個主要的應用，例如公文影像存檔系統的公文調閱，資料量大約有100 GB，法學檢索系統約有60 GB，前案資料存檔約為30 GB。這幾個司法人員都會每天接觸的部分，總容量不超過200GB，目前一顆400 GB大容量的硬碟已經足夠。

雖然幾個主要的應用一顆硬碟已經足敷使用，但郭瑞蘭指出，法庭的數位錄音檔的存檔，將會是未來資料量成長最大的一個環節。她表示，以目前9個一級地方法院為例，每年的數位錄音檔約為200GB，累計下來，一年約有3TB的錄音檔。面對這樣資料累積速度，郭瑞蘭指出，除了一些具有歷史價值的法庭數位錄音在結案後，予以備份外，在結案30天後，無人異議，該相關的數位錄音檔則會被刪除。因此，司法院的資料管理，尚未有燃眉之急的管理需求。

單純的司法院本身的資料量未超過1TB，各級法院的數位錄音檔，以目錄方式上傳到司法院，由需要者再透過目錄的路徑，到各地方法院的NAS架構中存取相關錄音檔案。郭瑞蘭說，因為這種分散式的檔案儲存管理模式，也讓司法院儲存架構本身不會負荷過重。

另外，司法院除了線上應用全都存放在線上磁碟外，其餘的資料多數基於法律規定，全數儲存到成本較為低廉的磁帶上。郭瑞蘭說，目前司法院的儲存媒體與容量仍在可控制的範圍，資料管理也未達失控程度。暫時對於ILM的需求並不高。