昇陽發展藍圖遵循手機產業格局

你怎麼看待未來3年內，Unix、Windows與Linux伺服器的發展？

就昇陽來看，Unix與Linux是一樣的。昇陽推出Linux伺服器，並沒有違背「專注」的原則。在我看來，短期內，Windows會受到嚴重打擊。

我有以下三個理由：第一，微軟號稱Windows平臺可以做到99.999％的穩定度，但是Unix早在1996年，就已經可以達到99.999％的水準。

第二是微軟的核心在PC市場，但是PC與伺服器並不同。第三是企業有更多的選擇，微軟才剛剛進入64位元市場，但是Unix運轉64位元已經很久，而Linux也有64位元的版本，更重要的是，Linux與Unix因為開放原始碼，病毒的襲擊很少，但微軟平臺一天到晚受病毒攻擊。

所以，Linux就是Unix，而Windows將會持續受到Unix的嚴重打擊。昇陽推出Linux加x86的低成本運算，那過去是高成本運算嗎？

是的。過去因為技術與市場的許多因素，讓IT設備、架構複雜，而且成本很高。現在企業市場無法接受這樣的架構，低成本的接受度更高。但IBM、惠普、戴爾都提供Linux加x86伺服器，昇陽的差異呢？

這確實很有趣。戴爾賣伺服器還是直銷模式，我認為企業需要的是解決方案，MIS還沒有這麼高的技術能力，可以在網路上按照需求訂購。

IBM是可敬的對手，但IBM賣的是人的技能。雖然IBM設法把伺服器做得很簡單，但事實上還是很複雜，只要沒有人，IBM的產品就推不動。

至於惠普，這是一家連他們自己都疑惑的公司──它介於IBM與戴爾中間，但真正獲利的地方在哪裡？其實是碳粉匣，這是一家印表機公司。

昇陽要做的，就是像手機一樣。你不會在意手機用哪一種作業系統，但是卻可以接跟聽，甚至可以擁有許多PDA、多媒體或照相的功能等。這麼聽起來，昇陽很心儀手機的發展模式？

沒錯，你說對了！這樣才是解決方案，把所有的功能整合在一起，而企業只要「用」就好了。像Java這種跨平臺的技術，企業就是用而已，不需要在意使用哪一種作業系統，可是，我敢說微軟做不到這樣的事。微軟也說它整合了相當多的功能，不是嗎？

但是你得注意已整合（integrated）與可整合（integratable）。微軟說它整合了許多功能，可是你卻無法置換其他的應用程式。昇陽站在可整合的角度，就像你去買餐具，不喜歡叉子就換掉叉子，道理是一樣的。

這就像PC一樣。現在的桌上型電腦不到1000美元就可以買到，可是你說它是便宜的產品嗎？微軟同樣說它整合很多功能，但我認為不是。

我告訴你為什麼PC還是貴得要命的產品。我在美國買一部PC，必須額外再向AT&T申請網路、向其他軟體公司購買授權軟體，如果再加上個人不同的需求，可能還得再加上無線接收器、LCD顯示器等。額外的成本加進來，都不是只有「用」而已，這種模式不是昇陽未來要走的路。

微軟的PC模式只是增加了我的成本，但是卻沒有增加我的生活品質。手機的模式，眼前看來是昇陽可以仿傚的對象。