回應Golang受Google控制，團隊核心成員：決策不受高層影響

對於有開發者在部落格抨擊，Go不是社群的語言，而是Google的語言，因此語言發展方向無法依社群的意願前進，為此，Go團隊核心成員Ian Lance Taylor在開發論壇中以長文回應，Go社群中雖然有不少Google員工，但並非是壓倒性的比例，而且Google高層從來沒有影響過Go的發展。

這一系列針對Golang的討論，從一則推特推文（下圖）開始，內容提到Golang應該要像是OpenJDK一樣，發展成OpenGo，這樣社群就能自己實作泛型（Generics），而不需要等待官方的版本，這篇推文被轉到了網路論壇Reddit引發討論，而在多倫多大學資訊科學系擔任Unix系統管理員的部落客Chris Siebenmann，在自己的部落格提出自己的看法，認為雖然Go是一個開源專案，但是因為Google的成員多數為Google的員工，因此其他人也頂多只是貢獻程式碼的開發者，真正決策都由Google掌控。

Chris Siebenmann舉了Go模組功能實作的例子，當初社群投入大量的心力，發展與現有Go模組不一樣方向的系統，但被一名Go核心團隊成員整個否決。他認為，社群的聲音無法影響Go的發展，要在Go中推動重要的事項，說服Go核心團隊要比在社群建立共識有用多了。

這篇部落格文章被轉進了Golang的網上論壇，也引來了重要的Go核心團隊成員Ian Lance Taylor回覆。雖然外界對Go的印象也都是Google的語言，但真實情況跟這個說法有一些差異，因為Go的發展目前並不受任何Google官方影響，只不過Go核心團隊的成員都在Google工作。

Ian Lance Taylor提到，Go本身就是開源語言，所有原始碼都在網路上公開，有興趣的人可以分叉發展成自己想要的樣子，因此要將Go發展成OpenGo也是沒問題的，Google也不會阻止這樣的作法發生，而在Go專案中，有資格更動Go專案的有110位成員，其中59位是Google員工，有51位不是，雖然Google員工占多數，但也不是壓倒性的比例。

另外，Ian Lance Taylor也直接點出，目前所有成功的程式語言，都不是由民主過程產生的，因為成功的語言之所以成功，是因為關注開發者想要的功能，而非大多數貢獻者想要更改，當依照多數貢獻者意願改變語言功能，最終會導致混亂以及功能上的不連續。他提到，Go是一個成功的語言，也需要一小群人來貫徹發展願景，不過，他不認為這些是外界認為Go是Google的語言的理由，真正的原因應該是，Go的發展總是由Google做最終的決定。

對於這件事的解釋，Ian Lance Taylor表示，只是因為Go是由在Google工作的人開發，而這些開發的人成為了Go核心團隊成員，因此核心成員理所當然都在Google工作。當初Go的開發並不是由上層指導，而是一個由下而上的專案，也由於Go的成功，因此Google雲端開始支援Go，在Kubernetes專案也成為重要的元素，但這都屬於較高層次的應用，而事實上，Google的高層都未曾影響過Go語言功能、工具和函式庫的發展。

Ian Lance Taylor提到，當未來有Go的核心團隊成員離開Google，Go的發展可能會產生不一樣的變化，或是成立基金會來管理專案也是一種方法，但目前只不過是Go的核心團隊成員都在Google工作，除此之外，他尚未看到在其他層次，可以將Go解讀為Google的語言。