公司法修法配套，宏碁關注「分割是否導致下市」及「財產移轉是否課稅」兩大問題

關係宏碁集團「再、再、再造」成敗的DMS部門分割，在行政院今日通過公司法修正草案，政府部門樂見公司分割行為成形後，將不需要走現行法令透過成立子公司移轉分割公司設備人員的「老路」，只要比照合併作法，由董事會提案交由股東會表決通過即可，將可有效節省宏碁集團分割再造的時間。

不過，由於相關稅法、證交法尚未配合公司法的進行修正，因此宏碁在分割事業上還有顧慮，參與分割策劃的宏碁集團法務主管吳重銘就表示，公司法有沒有明白規定分割行為並不是重點，對宏碁來說，重要的是分割過程會不會導致其中一家公司下市、財產轉移後是否要支付稅金等相關問題。公司分割課稅影響企業成本結構

吳重銘表示，由於台灣法令完全沒有關於企業分割的相關規定，因此宏碁在進行分割再造計畫時，就先與政府相關主管機關溝通，不過並沒有獲得很好的回應，還受到質疑，「台灣目前真的有這個需要嗎？」，由於不太清楚政府的意向，因此宏碁集團分割完成的時間也就估算得比較長。

今天行政院通過公司法草案，正式引入公司分割制度，吳重銘認為，這僅是一個開始，相關的法令配套措施，還有待配合修訂。

吳重銘指出，尤其是課稅問題，直接關係到企業經營成本，影響企業核心競爭力，這是公司法後續的相關配套措施，必須特別加以注意的問題。

對於修法的方向，宏碁集團董事長施振榮曾說，宏碁不會對政府進行遊說，政府怎麼規定，宏碁就怎麼做，不過，一旦分割要課稅，宏碁成本的負擔勢必大增。

吳重銘就表示，由於宏碁歷史比較久，因土地轉移所產生的增值稅，將會讓分割成本過高，企業競爭力將下滑。國外分割透過股權結構的實質分離

吳重銘說，就租稅方面來看，許多國家的法令認為，公司分割後財產的轉移屬於「無利得實現」，由於分割後公司仍在、只是分割成兩家，即使有財產上的移轉，公司並沒有因此獲得業外收益，沒有收益自然也就不需要課稅，採取免稅作法的國家有美國、墨西哥、哥倫比亞等。不過也有部分國家課稅，如加拿大。

吳重銘指出，在美國許多州的公司分割是採取類似「發行特別股」的方式進行，針對要分割出去的部門，發行一種名為「Tracking Stock」的股票，認購此股票的股東僅能對該分割部門主張權益，因此在實質上兩家公司的股權結構就等於已經分開了。