| 資安周報 | Mattel | FBI | 網路釣魚 | 詐騙 | IT周報

【資安周報第18期】你知道正在跟你通信、打電話甚至見面的人,就是詐騙集團假冒的嗎?

從美國芭比娃娃公司Mattel為例,一封假冒執行長的信,就可以要求財務主管匯款給假的中國供應商,所幸詐騙款項最後追回,但這麼輕易就相信電子郵件的命令匯款,也讓人感到驚訝

 

2016-04-11

| FBI | 蘋果 | iPhone | 破解

FBI:解鎖iPhone 5c的工具不適用於5s及之後的機種

FBI局長James Comey在出席公開活動的演講中表示,FBI在第三方協助下取得的破解方法,不適用於iPhone 5s或6之後的機種。對於外界擔心破解技術外流,他相信FBI與第三方協力業者會妥善保護。

2016-04-08

| FBI | 電子郵件 | 詐騙 | 企業

FBI:電子郵件詐騙兩年來騙走了23億美元

FBI統計從2013年10月到今年2月間,約有1.7萬名受害者,總計被騙走了23億美元。且從去年1月起,受害者的數量增加了270%。

2016-04-08

| 蘋果 | iPhone | 解鎖爭議 | FBI

在FBI解鎖iPhone之後......

FBI獲得第三方協助破解iPhone後,美國媒體報導各地執法機構紛紛向FBI請求協助解鎖iPhone,FBI表示基於一貫政策,非常樂意提供任何能夠協助夥伴的工具,也會維持開放的交流。

2016-04-04

| FBI | iPhone | 破解 | 以色列 | 行動鑑識

要幫FBI解密iPhone的是一家以色列行動鑑識公司

Cellebrite隸屬於日本的行動路由器與柏青哥大廠Sun Corporation,專攻行動資料領域,尤其是行動鑑識,在全球超過100個國家擁有3萬多個客戶,且不少是各國的執法、軍事與情報單位,FBI也是其客戶之一。

2016-03-24

| FBI | 蘋果 | iPhone解鎖 | 隱私

蘋果iPhone解鎖爭議,FBI:已找到他人協助破解iPhone

蘋果拒絕遵守法院要求協助FBI破解iPhone一案,美國司法部已向法院提出聲請書,指FBI已找到第三方協助破解,但破解方法還有待驗證,如果有效將可撤除要求蘋果協助的命令。原本法院將在3月22日舉行公聽會,為驗證破解是否有效,美國政府要求延長聽證會延至4月5日。

2016-03-23

| 蘋果 | iPhone | 解鎖 | FBI | 隱私

iPhone解鎖爭議,更多業者及專家加入聲援蘋果行列

聲援蘋果的科技業者包括Google、Facebook、Amazon、Mozilla、eBay與AT&T等,蘋果向法院提交的意見書支持名單顯示,相關的隱私保護、軟體及產業協會,以及法律專家、密碼學專家及研究人員也都表態支持。

2016-03-04

| FBI | 蘋果 | iPhone | iCloud | 密碼

FBI認了!重設iCloud密碼錯失取得嫌犯iPhone資料良機

FBI局長James Comey坦承最初在取得槍擊案嫌犯iPhone的24小時內犯了錯誤,FBI重設手機上的iCloud帳號密碼,導致無法備份存取手機上的資料,蘋果在先前Q&A中指出,Apple ID密碼遭到更改,代表該支iPhone已無法再存取iCloud服務。

2016-03-02

| 破解iPhone | iPhone | Apple | google | FBI | 槍擊案 | 微軟 | 臉書

報導:Alphabet、臉書及微軟準備提交意見書以聲援蘋果

庫克拒絕FBI破解iOS的訴求,越演越烈,這下科技龍頭們準備要聯手聲援蘋果了

2016-02-26

| Bill Gates | 蘋果 | FBI | 隱私 | 安全

比爾蓋茲:支持FBI的報導讓我感到失望

比爾蓋茲相信在正確的保護措施下,政府可代替人民阻擋恐怖份子是件寶貴的事,但呼籲應在政府權力與民眾隱私之間取得平衡,「人民並不支持政府可存取所有資訊,但也不支持政府完全無法存取資訊。」希望社會對此有更廣泛的討論。

2016-02-24

| 微軟 | 比爾蓋茲 | 蘋果 | FBI | 解鎖 | iPhone

Bill Gates說話了:蘋果應該協助FBI解鎖iPhone

比爾蓋茲認為,蘋果協助FBI解鎖槍擊嫌犯一事與後門無關,政府要求存取手機內的資訊只是個案,而非通例。他認為政府要求蘋果提供手機存取途徑並不是什麼特別的事,這和政府依法請電信業者或銀行業者配合提供資訊無異。同時也希望各界能夠定出一個規範,制定政府可存取資訊的時機。

2016-02-23

| 蘋果 | iPhone | 解鎖 | FBI | Q&A | 資安

蘋果公布Q&A回應iPhone解鎖爭議,籲成立專家委員會討論政府權力與民眾隱私

蘋果認為因應政府要求而故意削弱產品安全性是不對的,蘋果失去了對資料的掌控將使用戶隱私及安全曝露在風險之下,而此一命令也將形成法律上的先例,擴張政府監控的權限。雖然FBI的要求在技術上可行,但開發可供政府「合法」存取資料的作業系統可能有遭到濫用的風險,與其如此不如不要打造它。

 

2016-02-23