HP SureStore DAT40 & HP SureStore DLT1

隨著網路、資訊通路的激增，加上病毒傳染、系統故障及天災人禍的發生，讓儲存設備的地位變得更加重要，因為資料的損毀對個人或企業的損失都是無法估計的。在早期的儲存設備中，磁帶機是不可或缺的角色，但因效率低、體型龐大、存取速度慢，而沒落了一段時間。

然而隨著磁帶技術日漸純熟，從以前的盤式精簡至現在錄音帶般大小的卡匣式，磁帶技術一日千里，發展出了4mm、8mm、DLT及LTO等多種技術，也朝向大容量、高速度、自動、數位、小型化的目標努力，使得磁帶機仍是企業儲存設備的最愛。
簡介數種磁帶技術

DAT（Digital Audio Tape）技術是由HP和Sony共同開發出來，是以螺旋掃描記錄（Helical Scan Recording）為基礎，將資料轉化為數位後再儲存下來，容量在4GB到40GB之間，有不錯的效能比，加上容易維護，磁帶價格也不貴，運用這種技術的磁帶機眾多，並具有硬體資料壓縮功能，所以DAT應會一直被廣泛的運用。

DLT（Digital Linear Tape）採用線性掃描技術，磁帶寬度為1/2英寸，容量在40GB以上，在性能、容量和可靠度上都很高，主要應用在大量資料的伺服器，適合大型企業。

在LTO（Linear Tape Open）出現之前，磁帶機幾乎是由DLT所主宰。但隨著電子商務、數據存儲以及其他數據密集型應用程序的出現，必須對更多的資料進行備分，並更快速地加以儲存，而DLT並無法滿足這些需求。

LTO是一個開放式標準的備分技術，由IBM、Seagate及HP共同開發出的高階磁帶技N，開放式的標準及多家廠商支援，也為使用者帶來了創新功能、多重選擇、服務、價值及靈活性等效益，而且不同廠商的磁帶機也可以進行資料互換。磁帶容量在100GB以上，而且在兩小時之內能在一個磁帶上備分高達200 GB的壓縮資料，實現更高等級的備分性能。在容量、性能及可靠性都比DLT有更出色的表現，可以預見，LTO將與DLT技術展開激烈的
硬體壓縮比視資料結構而定

在測試HP SureStore DLT1及HP SureStore DAT40時，我們在中文Windows 2000 Server環境中，使用系統工具中的「備分」功能，進行資料的備分及還原測試。以HP SureStore DLT1備分作業系統硬碟中約27GB的資料，花費了2小時35分26秒，平均的傳輸速率約為1367kB/s。以HP SureStore DAT40及DDS-4磁帶（壓縮後可達40GB）備分相同資料時，經過1小時49分後，約備分到19.6GB時，就出現空間不足的訊息，並無法如預期一般完成備分工作。經過筆者詢問廠商之後，廠商表示筆者電腦內的資料大部分為GHO檔及安裝檔，已經壓縮過，所以並無法再以硬體壓縮成1：2的比例，磁帶也只能備分20GB的資料。我們更換了備分軟體成Veritas Backup Exec 8.6及最新的驅動程式，仍無法讓磁帶容量超過20GB。

所以，如果備分資料的結構越鬆散，則經過磁帶機的硬體壓縮之後，不但壓縮比可以達到1：2，備分的速度也會提升；相反的，如果備分資料已經壓縮過，則只能以1：1的比例進行備分，因此一卷DDS-4磁帶只能有20GB的備分容量，無法達到40GB的硬體壓縮容量。
定期的清潔加上雙重的備分，讓資料更安全

備分的目的是為了進行恢復，在備分結束後，一定要進行資料恢復的測試，筆還原備分的硬碟資料都沒有問題。但是企業中的磁帶機經過長期使用後，難免會發生磁帶損壞或磁頭髒汙的情形，所以「定期的清潔」及「雙重的備分」，會讓資料更加的安全。另外，硬體的故障，網路系統的調整，都可能導致資料備分的策略需要重新調整，定期進行資料還原是非常必要的。

目前磁帶機的標準很多，但在效能、容量及價格上卻相差很遠，所以選擇一款合適的磁帶機是十分重要的。企業在挑選適合自己的磁帶技術的時候，除了價格以外，還更應該注重一下其容量能不能滿足企業幾年內的需求，效能能不能將一次災難恢復所需要的時間控制在可以接受的範圍以內，可靠性能不能與自己資料價值相配。

在計算成本時，除了磁帶機本身的價格以外，還要計算所需要的磁帶的價格（一捲DDS-4磁帶約一千多元），還有維護的成本，例如清洗帶的價格和需要清洗帶的頻率等，所以資料儲存設備的選定是一個很重要而且複雜的工作。建議企業諮詢各家知名廠商，以選擇合適的產品。文⊙陳世煌