網路併購風潮起，國內業者怎麼說

AOL以42億美金購買Netscape後，近日又傳出@home將以67億美金的價錢買下Excite。網際網路市場裡，這樣的併購案近年來層出不窮，併購後的兩家公司，形成另一股更強大的勢力繼續維持在市場上的競爭力。對於台灣網路市場來說，這樣的商業運作模式可行嗎？業者對於這些事件有些什麼看法？

AOL以42億美金購買Netscape後，近日又傳出@home將以67億美金的價錢買下Excite。網際網路市場裡，這樣的併購案近年來層出不窮，併購後的兩家公司，形成另一股更強大的勢力繼續維持在市場上的競爭力。對於台灣網路市場來說，這樣的商業運作模式可行嗎？業者對於這些事件有些什麼看法？

前陣子才與大陸四通利方公司合併的華淵新浪網，其台灣分公司總經理顏守俊表示，最近剛從美國回來，目前在矽谷有個現象，就是缺乏律師，因為這樣大大小小的併購案太多了。顏守俊認為，網際網路事業是一個入門門檻很低，但是成功門檻很高的事業，所以一定要靠結盟，來形成更強大的力量；而網際網路的商機無限，透過異業結盟的力量結合才是對大家都有好處的方式。

蕃薯藤數位科技股份有限公司媒體部經理蕭景燈則分析美國的市場表示，如果市場上只有一家可以存活，Excite顯然是無法佔到最好的位置。蕭景燈認為，網站要有競爭力，一是有自己的內容，一是有足夠的會員；而Excite被@home併購，是一個適當的時機。被買不見得是吃虧，對於整個市場來說也是好的。

蕭景燈並分析國內的市場表示，其實國內也可以算是有合併的情況，例如資訊人被SINA買走，就是一種併購，資訊人有不錯的技術團隊與產品，未來對於SINA有什麼樣的幫助值得觀察。至於蕃薯藤會不會買其他公司，或是將自己賣掉，蕭景燈說，如果有些公司有很好的技術，可以與蕃薯藤互補，不至於自己耗費長期時間研發，是會有這樣得機會買其他的公司，但是如果要將公司賣掉，至少也是3年後才會考慮的事情。

中時電子報總經理劉一賜也同樣指出國內市場其實有併購案在發生，只是不明顯。劉一賜指出，國內的企業不興併購，人人都想當老闆，這是與國外很大一點的不同。另外，這樣的併購行為與股市也非常大的關係，在台灣軟體業上市都困難重重，網路股都沒有上市，所以這樣大型的併購在台灣短期內還不會發生。至於中時電子報未來會不會賣給其它公司，劉一賜的答案是：不可能。

KIMO總經理盧大為則同樣點出國內股市生態與國外不同的問題。盧大為指出，@home跟Excite同樣都沒賺錢，併購是以股票交換的方式進行，而併購案的消息一發出，對於股價都有正面的幫助。而反觀台灣，沒賺錢的公司可以上市上櫃嗎？為上市上櫃就無法估計市場價值，也很難去做併購的動作。

而對於@home與Excite的併購案，盧大為表示是有道理的，認為未來網站會朝向多媒體的方向發展，而兩家的結合將有助於這個目標的進行。至於KIMO未來會不會進行同樣的商業行為？盧大為說。現階段不會將自己公司賣掉，因為就KIMO目前的規模，市場上還為出現比KIMO大太多倍的公司，所以還不到那樣的階段，但是對於未來，則是不排除這樣的可能。