Kuro極力推動補償金制度，智財局不表贊同

飛行網（Kuro）與國際唱片交流基金會（IFPI）之間的訴訟，今日（4/9）正式由臺北地方法院開庭受理，雙方在缺乏共識的情況下，涉嫌侵權的飛行網並無意願認罪協商。在此同時，飛行網也期望透過立法推動補償金制度，目前並已通過立法院一讀，不過，經濟部智慧財產局卻表示，補償金制度恐怕有悖於國際公約的規範，甚至可能會因而遭到WTO會員國的質疑。

智慧財產局（簡稱智財局）表示，目前國際間所建立的補償金制度，都是在合理使用的情況下，對於著作權人的補償，並不是用來取代「授權利用原則」，因此，就網路未經授權的利用行為，包括P2P等如果逕行立法以「補償金合理使用制度」取代「授權利用原則」，就是剝奪著作權人的權力，同時也違反了國際公約的規範。

飛行網發言人楊智謀則表示，該公司將竭盡所能地積極推動補償金制度，同時並強調「新的科技應用往往走在法律前面」，如果用既有的遊戲規則來規範新的科技應用，只會對正在萌芽的新興產業發展形成阻礙。

楊智謀表示，就產業發展的角度來看，透過補償金制度消弭現行法律與科技發展的落差應該是值得期待的。事實上，加拿大聯邦法官日前就判決在P2P平臺上共享版權作品是屬於合法行為，英國Wippit公司採用的P2P平臺也正式與BMG、EMI等唱片公司合作。

智財局表示，網路科技使得著作在品質不減損的情況下，無遠弗屆且不限次數地由遠端使用者加以利用，進而重製、傳輸等，著作人完全無法控制著作的流通，並且對著作人的權益造成衝擊，依據WTO以及TRIPS（貿易有關的智慧財產權協定）的規定，在立法政策上，毫無以「補償金制度」為輔，設計為「合理使用」條款的空間，因此，智財局認為不宜增訂著作權法第51條之1建立「著作權補償金制度」。