情境示意圖,Photo By: Marine Corps Lance Cpl. Leslie Alcaraz(U.S. DEPT OF DEFENSE,https://www.defense.gov/observe/photo-gallery/igphoto/2002264598/)

美國國防部的督察辦公室Department of Defense Office of Inspector General),在本周公布有關《聯合企業防禦基礎設施》(Joint Enterprise Defense Infrastructure,JEDI)雲端採購案的調查結果,指出國防部將該合約授予微軟,完全符合國防部的競標與審核程序,並未受到白宮的介入與干預。

JEDI主要是為了現代化美國國防部的IT架構,合約期限長達10年,預算則高達100億美元,因此包括Amazon、微軟、IBM及甲骨文等業者都投入了此一標案,原本呼聲最高的,是在全球雲端運算市占率最高的Amazon Web Services(AWS),但最後雀屏中選的卻是微軟,而使得Amazon一狀告上法院,宣稱該結果源自於美國總統川普(Donald Trump)的施壓,評選過程不公,也讓法官暫停了該合約的進行

法官的裁決令督察辦公室立即就JEDI採購案的完整競標流程展開調查,此一調查著重在採購程序,並未涉及競標者的技術或實力比較。在這篇長達313頁的調查報告中,最引人矚目的就是白宮是否干預了採購案的結果,該辦公室訪談了25名國防部官員,包括曾與白宮直接或間接接觸的人、負責審核採購案的人、國防部資訊長及採購長等。

報告指出,他們並未發現任何證據,能夠證明負責審核與評估該採購案的人曾經遭到來自長官的施壓,而且這群人也不曾感受到來自業者的壓力,也未因川普對Amazon的大肆批評,而影響採購程序的完整性。

微軟也在該報告出爐的同一天發表了聲明,微軟法律顧問 Jon Palmer明白表示,微軟贏得了JEDI合約,是因為國防部發現微軟以更優惠的價格,提供了更好的技術。

Palmer也批評,Amazon藉由此次的紛爭,不僅得知了微軟的競標價格,也獲得了微軟的私有資訊,可能讓Amazon在未來的雲端服務市場上,取得不公平的競爭優勢。他也不忘揶揄Amazon,指稱Amazon企圖讓外界相信他們輸了這場競標案,是因為美國政府對Amazon有偏見,殊不知其實是Amazon自己的訂價應負最大責任。


Advertisement

更多 iThome相關內容