傳FBI壓力迫使蘋果放棄iCloud加密計畫

蘋果和美國警方最近又上演iPhone後門的對抗戲，不過路透社周二報導，蘋果疑似在聯邦調查局（FBI）的壓力下，放棄為iCloud備份加密的計畫。

近日FBI因調查去年12月，發生在佛州彭薩科拉（Pensacola）海軍航空基地的恐怖攻擊，和蘋果發生爭執。由於涉案的沙烏地空軍上尉Mohammed Alshamrani也在槍戰中身亡，為了釐清案情，FBI要求蘋果幫忙解鎖嫌犯的2支iPhone。之後美國司法部長William Barr公開控訴蘋果迄今還是沒提供任何實質協助，連美國總統川普也指責蘋果忘恩負義，接受政府幫忙卻拒絕解鎖兇手手機。蘋果則反駁已經提供兇嫌大量iCloud備份資料。

報導引述未具名前任與現任FBI探員、與前任及現任蘋果員工的說法報導，兩年多前在FBI的反對下，蘋果中止為iCloud備份加密的計畫。當時蘋果告訴美國警方計畫提供iPhone用戶端到端（end to end）的加密，來保護用戶儲存在iCloud的資料，本專案代號為Plesio 或KeyDrop。在這項計畫下，一旦加密後，連蘋果也不會保有解密金鑰，這意謂著即使有法院命令，蘋果也無法交出iCloud明文資料。

但是FBI代表不久後密會蘋果，表達FBI網路犯罪探員及技術部門反對這項計畫，因為這會阻撓他們取得辦案最有用的證據。而隔年當蘋果再次就手機安全計畫密會FBI時，已經沒有這個端到端的加密計畫了。

至於取消的真正原因則不得而知。按照時間推算，當時蘋果和FBI已經因為加州聖伯納迪諾市（San Bernardino）槍擊案，有過激烈對立。有的消息來源說，蘋果不想再和政府起衝突，以免被指為袒護罪犯或吃上官司，但蘋果的消息來源則指出，蘋果取消Plesio（或KeyDrop）專案的原因是，通常是用戶自己忘記密碼而無法存取iCloud，這才導致蘋果取消本計畫。此後蘋果就比較強調在iPhone端的安全性。

蘋果和FBI皆拒絕對此評論。

不過富比世報導上周報導，去年底的槍擊案中，FBI早已利用一家美國公司Grayshift公司的GrayKey，來解鎖兇嫌的iPhone 5、7，何以還需大動作要蘋果幫忙在iOS中加後門？媒體懷疑這只是為了美國政府推動立法的合法性。澳洲2018年通過了備受科技業者及安全社群反對的反加密法案，要求科技業者必須協助官方或警方取得加密內容，而且不准對外透露。