Asus A7A133 -A7A266

這兩張主機板的差別，在於A7A266具備2條DDR SDRAM插槽和3條PC133 SDRAM插槽，而A7A133僅支援3條PC133 SDRAM插槽，其餘架構幾乎完全相同。A7A266的設計，可以顧及手邊尚有SDRAM、還不想馬上升級DDR的使用者；A7A133的設計則完全著眼於低價市場，是屬於精簡型的主機板。

ALiMAGiK 1晶片組剛問世時，由於媒體測試的效能表現不佳，市場反應不如預期，導致揚智的DDR主機板能見度遠不如AMD和威盛的主機板那麼高。揚智的研發團隊不斷針對缺失，推出改良版本，這兩張主機板所採用的北橋晶片，即是M1647 C版。不過根據資料顯示，這個版本的結構和前代並無不同，但是揚智方面宣稱效能上已有很大的進步 。

為了測試這一系列產品效能究竟如何，我們以DDR主機板中效能表現不錯的技嘉GA-7DXR主機板（AMD761＋VT82C686B）作為測試基準，比較這三張主機板的效能差異。處理器採用Athlon 1.2GHz，記憶體為Kingston 256MB DDR SDRAM和Apacer 256MB PC133 SDRAM，測試平臺作業系統為Windows Me英文版。

從測試結果來看，CC Winstone和Business Winstone的成績中，A7A266小勝測試基準，不過令人感到訝異的是，A7A133的效能竟然和採用DDR SDRAM的測試基準不相上下。Quake III：Team Arena的測試成績A7A266些微落後測試基準，不過三者之間的差距相當接近，還不到3％，可將其視為誤差值。

經過改良後的ALiMAGiK 1晶片組，效能上的確有相當程度的提升，揚智總算可以藉由A7A266這張主機板，一雪之前評比總是吊車尾的恥辱了。而A7A133採用被視為過時的PC133 SDRAM，效能表現竟不輸DDR主機板，更是令人刮目相看。

這兩張主機板的表現十分優異，不但具備華碩一貫的穩定性和高品質，效能也是同級產品中首屈一指的。價格亦相當合理，A7A133的市售價甚至不到2900元，的確是注重價格/效能比的玩家們採購時的首選。文⊙張智鴻